臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5844號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張煜忠
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第63319號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予更正外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第2、3行所載「行經往新北市○○區○○路0段00 0巷000○0號烘爐地南山福德宮停車場途中」，應更正為「前 往新北市○○區○○路0段000巷000○0號烘爐地南山福德宮停車 場途中」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第5行所載「基於恐嚇、公然侮辱等犯意 」，應更正為「基於恐嚇危害安全、公然侮辱之犯意」。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告丙○○與告訴人甲○○、 乙○○、丁○○3人僅因行車糾紛發生爭執，竟不思以理性平和 方式解決紛爭，率爾以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載方式恐嚇、侮辱告訴人等，使其等心生恐懼畏佈心，其犯 罪之動機、手段及目的均非可取，兼衡其素行、國中畢業之 智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁），及其 犯後雖坦承犯行，然未與告訴人等達成和解或獲取原諒之犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第63319號
被 告 丙○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○路0段000巷00號 居臺中市○○區○村路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○於民國112年7月19日3時28分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自小客車，行經往新北市○○區○○路0段000巷000○0號烘爐 地南山福德宮停車場途中，因不滿甲○○騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車於轉彎處跨越雙黃線超車、乙○○騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車、丁○○騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車超車等行為，於抵達上開停車場時，基於恐 嚇、公然侮辱等犯意，對上開等人出言「少年ㄟ騎車是在騎 三小」、「我勒幹你娘」、「我等下下山不想看到你們三個 ，阿不然林杯嘎林撞死幹你娘」、「幹你娘、看、看三小」 等語，致上開等人心生畏懼及名譽受辱。嗣經警獲報循線查 悉上情。
二、案經甲○○、乙○○、丁○○訴由新北市政府警察局中和分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人甲○○、乙○○、丁○○於警詢指訴及證述情節相 符，並有行車紀錄器錄影擷取畫面4張、錄影譯文1份、車輛 詳細資料報表1紙等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、第309條第
1項公然侮辱等罪嫌。被告所犯上開數罪間，係一行為觸犯 數罪名，且同時對告訴人3人實行該行為，屬想像競合犯， 請依刑法第55條前段規定從一重之恐嚇罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 檢 察 官 簡群庭