臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5578號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫永倢
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度少連偵字第299號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯損壞公務員依法所施之封印罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 、第3、4行所載「並有本案拖吊車行車紀錄器光碟1片既翻 拍照片3張」，應更正為「並有本案拖吊車行車紀錄器光碟1 片暨翻拍照片3張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告乙○○違規停車在先， 竟不服拖吊移置，而無視員警在上開車輛上所黏貼之封條， 擅自打開車門進入車內，違背上開封條之封印效力，漠視國 家公權力，其行為應值非難；惟念其年輕識淺，且犯後坦承 犯行之態度，並考量其犯罪動機、目的、手段、所生之危害 ，暨其高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第139條
損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。
為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度少連偵字第299號
被 告 乙○○ 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄00 號4樓 居新北市○○區○○路0段00巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國112年6月28日18時39分前某時許，將其所使用之 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案小客車），違規 停放在位於新北市○○區○○○○路段○○○○路0段000號之中正國中 家長接送區停車內，經新北市政府警察局土城分局交通分隊 警員甲○○、新北市政府交通局委託之拖吊車司機李冠龍，於 當日18時39分許，逕予舉發並於本案小客車車門處黏貼封條 ，且將本案小客車移置車牌號碼000-00號拖吊車（下稱本案 拖吊車）而完成拖吊移置作業，本案拖吊車遂自上址欲開往 拖吊場而行經金城路2段與青雲路口停等紅燈之時，適乙○○ 發現其車輛遭拖吊，旋即走向本案小客車，詎乙○○明知本案 小客車已黏貼封條，不得任意損壞，竟基於損壞封印之犯意 ，於上開時、地，擅自開啟本案小客車駕駛座車門並入坐於 內，而損壞車門上所黏貼之封條。嗣經甲○○請求警力支援， 乙○○始離開本案小客車，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，復經證人 甲○○於偵訊中、證人即同案被告孫永翰於警詢、偵訊中證述 明確，並有本案拖吊車行車紀錄器光碟1片既翻拍照片3張、 員警職務報告1份在卷可稽，是被告犯嫌，堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第139條第1項之損壞公務員所施之封 印罪嫌。
三、至報告意旨認被告乙○○另涉犯刑法第135條第1項之妨害公務 罪嫌。惟按刑法第135 條之妨害公務罪，以行為人有施以強 暴、脅迫行為，始足當之；而所稱「強暴」，係指一切有形 力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在 內；所稱「脅迫」，則指以侵害生命、身體、自由、名譽、
財物之不法為目的之意思，通知對方足使其生恐怖之心之一 切行為而言。經查，本案被告於上開時、地，將本案小客車 車門打開並坐入車內，以此方式阻止拖吊執行，然未與員警 甲○○、拖吊車司機李冠龍有何肢體上接觸，或對渠等施以恫 嚇、辱罵，僅表示拖吊導致車損等情，業據證人甲○○於偵訊 中證述明確，並有本案拖吊車行車紀錄器光碟1片既翻拍照 片3張在卷可佐，堪認被告當時並未主動以揮拳、腳踢或其 他暴力行為攻擊、恫嚇、辱罵值勤員警及拖吊車司機，僅有 單純妨害公務員執行公務之消極動作，而未施加積極不法腕 力之強暴行為，是被告上開所為與刑法第135條第1項「施強 暴脅迫」之構成要件有間，而難繩以上開罪責，惟此部分若 成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分，為社會上同一 事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 29 日 檢 察 官 黃鈺斐