臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5184號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 阮秋紅
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第15189號、第17048號、第27504號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第4、5行所載「嗣經員警於112年1月5日 1持搜索票至阮上址商店搜索，扣得簽注本、簽注單等物」 ，應更正為「嗣經員警於112年1月5日19時許，持搜索票至 甲○○上址商店搜索，並扣得如附表編號1、2所示之物」。 ㈡證據並所犯法條欄一、第3行所載「扣案物品照片1張」，應 更正為「查獲現場及扣案物品照片1份」。
㈢證據部分補充「證人即來寶越南小吃店廚師黃草嵐、證人即 賭客DONG VAN THIEN、HONG VAN DUNG 、VANG DI HUNG、NG UYEN THANH TU、MAI VAN THANG及黎芳英分別於警詢及偵查 中之證述」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告甲○○不思以正途賺取 財物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，並與賭客 對賭，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告前 已有賭博案件之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前科紀錄 表在卷可佐，暨其犯罪之動機、目的、手段、聚眾賭博之規 模、期間，被告自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟 狀況（見偵查卷第3頁），及坦承犯行之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。三、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查： 扣案如附表編號1所示之簽賭紀錄單8張，為被告所有，且供 其本件賭博犯行所用之物，業據其於警詢供陳明確（見112 年度偵字第15189號偵查卷〈下稱第15189號偵卷〉第5頁）， 爰依前揭規定宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38之1第 1項前段定有明文。查：被告於偵訊時供稱：賭博部分大約 營收新臺幣（下同）4,000元至5,000元，所以我被扣1萬元 ，其中有些部分是我賣商品的收入，與賭博無關等語（見第 15189號偵卷第195頁），被告雖未供述確實金額，依「不利 益應為有利於被告」之認定及刑法第38條之2第1項之估算原 則，應以4,000元為被告之犯罪所得，此部分即附表編號2所 示現金4,000元，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收。至其餘扣案之現金6,000元（即附表編號3所示現金6,00 0元），卷內並無證據證明為被告犯罪所得或供犯罪所用、 預備供犯罪所用之物，依法尚難宣告沒收。
㈢至其餘扣案如附表編號4至9所示之物，因無證據證明與本案 犯罪有何直接關係，爰均不予宣告沒收，附此說明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周懿君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 簽賭紀錄單 8張 2 現金（新臺幣） 4,000元 3 現金（新臺幣） 6,000元 4 筆記本（藍色） 1本 5 監視器鏡頭 1顆 6 彰化銀行存款簿 1本 7 行動電話（IPHONE 13PRO MAX）（藍色外套） 1支 8 行動電話（IPHONE 12）（紫白格套） 1支 9 行動電話（GLAXY NOTE20）（粉紅套） 1支 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15189號
112年度偵字第17048號
112年度偵字第27504號
被 告 甲○○ 女 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博與賭博之犯意， 自民國111年12月起至112年1月5日查獲日止，在其所經營位 於新北市○○區○○路000巷00○0號「來寶越南小吃店」之公眾 得出入之賭博場所，供不特定多數人簽選號碼賭博財物，其 賭法乃由不特定之賭客向甲○○簽注，每注新臺幣（下同）10 0元至200元不等之金額，簽注之號碼若與越南樂透彩所開出 之頭彩號碼末2碼相同，即為中獎；如中獎者，可得數10倍 彩金，如未中獎者，簽注之金額即歸甲○○所有即以此方式與 賭客對賭財物。嗣經員警於112年1月5日1持搜索票至阮上址 商店搜索，扣得簽注本、簽注單等物，並查獲賭客DONG VAN THIEN、HONG VAN DUNG 、VANG DI HUNG、NGUYEN THANH T U、MAI VAN THANG及黎芳英(另為職權不起訴處分)而循線查 獲。
二、案經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊及新北市政府 警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 並有內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片1張在卷可稽，復有 扣案之簽注本、簽注單等物附卷可資佐證，足認被告之自白 核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場 所賭博財物罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪 及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。又被告反覆密接提供賭博 場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機 率從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明 ，是被告賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上 均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認 皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」
，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。又被告以一經營行為 ，同時觸犯上開三罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 檢 察 官 周 懿 君