臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第1531號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 MARIO ADE PRASETIYO(印尼籍，中文名：阿迪)
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第51990號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○ ○○ ○○○○ （中文姓名：阿 迪）與告訴人即代號AD000-H112387號之女子（民國00年0月 生，真實姓名年籍詳卷）互不相識，竟假意向告訴人問路， 而於112年6月22日14時許至同日15時許，在新北市○○區○○路 000號三多國中前往該校學務處之走廊上，意圖性騷擾，乘 告訴人不及抗拒之際，以手碰觸告訴人之腰部，而性騷擾告 訴人得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷 擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、起訴書認被告本件所為係犯性騷擾防治法第25條第1項性騷 擾罪，依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴乃論。 茲告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆 諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第十五庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日