臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1298號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃晞瑗
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第567號）， 因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
黃晞瑗犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃晞瑗於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在特定多數人可共見共 聞之臉書社團上，發表貶損告訴人周正熹人格、名譽及社會 評價之文字內容，造成告訴人名譽受有損害，顯然欠缺尊重 他人人格及名譽之法治觀念，所為應予非難，惟念其於本院 準備程序時坦承犯行，雖有意願與告訴人和解，然因雙方就 賠償金額未有共識而無法達成和解，兼衡其犯罪之動機、目 的、手段、所生損害，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官余佳恩提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第567號
被 告 黃晞瑗 女 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃晞瑗意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國110年6 月27日某時許，在社群軟體臉書社團「暈船勒戒所rebirth 」，使用暱稱「Heidi Huang」張貼內容為「在這邊尋找周 熹的前女友，妳前男友想散播你們的私密影片：）而且他 很煩，真的，幹你娘，情勒大王，妳辛苦了（圖片有點多， 但拜託大家看完）前女友你不知道怎麼解決可以密我，我家 人是警察局長跟婦幼隊隊長，我是社工系女戰神，我能當你 的依靠：）有人找給我他某任前女友，但我去問過了不是她 （請有找到ㄉ人不要去問ㄌ，他剛剛說他帳號被盜（騙人ㄉ， 他朋友說他以前出過車禍撞壞腦子（但他在撞壞腦子前就會 這樣了」等內容不實之文章，以此方式指摘、傳述周正熹欲 散播其前女友私密影片之不實事項，足以貶損周正熹之名譽 及社會評價。周正熹於黃晞瑗張貼上開文章後某日，經友人 輾轉傳述而得知上開文章（無證據證明為110年6月27日當日 得知），而悉上情。
二、案經周正熹訴請臺灣士林地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢 察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃晞瑗於偵查中之供述 坦承張貼上開文章，且不認識告訴人。 2 證人即告訴人周正熹於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 社群軟體臉書社團「暈船勒戒所rebirth」貼文及留言截圖1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 檢 察 官 余佳恩