臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第4147號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王維霆
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第78449
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王維霆因不滿告訴人謝明信在新北市○○ 區○○○街000巷0弄0號之快炒店飲酒喧嘩，並可預見持裝填鋼 珠之空氣槍射擊，將導致他人身體受有傷害，仍基於傷害謝 明信亦不違反其本意之不確定故意，於民國112年3月29日20 時5分許，在其新北市○○區○○○街0巷00號3樓住處，持未具殺 傷力之空氣槍朝外射擊3槍，該鋼珠彈1顆射穿該店帆布擊中 謝明信左側太陽穴，致告訴人謝明信受有左耳前方撕裂傷， 因認被告涉有刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人謝明信告訴被告王維霆傷害案件，起訴書認被告 係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日