臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第4029號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周文山
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第69196號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之手機均沒收。
事實及理由
一、本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於 準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行 簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第27 3條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第16 1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告丙○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素昧平生，被 告竟為滿足自身私慾，跟蹤騷擾甲 ，其犯罪動機、目的及 手段均無可取，所為應予非難，且被告犯行接續之時間逾1 年，對告訴人日常生活及社會活動之侵擾程度非輕，參以被 告為高中畢業之智識程度（見本院卷所附之個人戶籍資料查 詢結果）、前無犯罪紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（見本 院簡式審判筆錄第4頁），及犯後自始坦承犯行，惟未能與 告訴人達成和解或取得諒解之犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收：
扣案如附表編號1、2所示之三星廠牌手機2支，為被告所有 供本案犯罪所用之物，業經被告於本院審理時供陳明確，爰 依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至扣案如附表編
號3所示之vivo廠牌手機1支，被告於本院審理時則供稱未在 本案中使用等語，查尚無積極證據證明與本案有關，爰不予 宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，跟蹤騷擾防制法第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之限制。
附表：
編號 扣案物品名稱 1 三星廠牌GalaxyS9+手機1支 2 三星廠牌GalaxyA22 5G手機1支 3 vivo廠牌Y16手機1支
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第69196號
被 告 丙○○ 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與代號AD000-K112309之成年女子（真實姓名、年籍詳 卷，下稱甲 ）素不相識，因曾於民國111年初至甲 位於新 北市三重區（地址詳卷）之工作地點偶見甲 而心生愛慕之 意，竟基於跟蹤騷擾之犯意，違反甲 之意願，接續於附表 所示時間，以至甲 工作場所盯梢、守候，並以手機偷拍甲 上下班、出入及工作情形之方式，跟蹤騷擾甲 ，致甲 心生 畏怖，足以影響甲 日常生活及社會活動。
二、案經甲 訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述及自白 坦承有於上揭時、地，以上開方式跟蹤騷擾甲 之事實。 2 證人即告訴人甲 於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 ⑴新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 ⑵扣案之智慧型手機3支、扣案手機翻拍畫面光碟1片 ⑴證明被告有於附表所示時間至甲 工作場所跟蹤騷擾甲 之事實。 ⑵證明扣案手機內含有大量被告拍攝之甲 進出工作場所、工作情形照片之事實。 4 新北市政府警察局三重分局書面告誡各1份 證明被告於附表編號209所示時間跟蹤騷擾甲 ，經甲 當場報警之事實。 二、核被告丙○○所為，係違反跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟 蹤騷擾罪嫌。被告於附表所示時間所為之跟蹤騷擾行為，具 有反覆及持續之性質，屬接續犯，應僅成立一個跟蹤騷擾罪 嫌。扣案之VIVO Y16手機1支、三星Galaxy S9手機1支、三 星Galaxy A22手機1支，均為被告所有且供犯罪所用之物， 均請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書 記 官 蔡涵如
附錄本案所犯法條全文
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第 1 項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第 11 條之 1 第 1 項所定最重本刑 3 年以上有期徒刑之罪之限制。