臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3987號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞潔
選任辯護人 曹哲瑋律師
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
2579號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳瑞潔與告訴人張瑄芸係夫妻，2人具 有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。被告陳瑞 潔於民國112年5月3日起，因懷疑告訴人張瑄芸已有外遇之 情形，竟基於無故以錄影竊錄他人隱私部位及非公開之活動 之犯意，在其新北市○○區○○路000號4樓住處內告訴人張瑄芸 所住之房間內，架設針孔攝影機1組，以此方式竊錄告訴人 張瑄芸之非公開之活動，因認被告涉犯刑法第315條之1第2 款無故以錄影竊錄他人身體隱私部位及非公開活動罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人張瑄芸告訴被告陳瑞潔妨害秘密案件，起訴書認 刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人身體隱私部位 及竊錄他人非公開言論罪嫌，依同法第319條之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人張瑄芸於檢察官提起公訴後，具狀聲請 撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴 狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日