臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1880號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘竣銘
楊宜真
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第2555號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人楊宜真、潘竣銘於民國112年1 月6日5時40分許，分別騎乘車牌號碼000-0000號(下稱A車) 、000-0000號(下稱B車)普通重型機車，沿新北市新北市三 重區忠孝橋往臺北市方向機車道行駛，均本應注意車前狀況 及保持安全車距，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並 無不能注意之情事，被告兼告訴人楊宜真竟疏於注意前方機 車後載資源回收物，而未採取必要之安全措施，且未保持安 全車距，騎乘A車追撞同向前方由案外人吳燕玲所騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車後載之資源回收物，致被告兼 告訴人楊宜真人車倒地，同向後方由被告兼告訴人潘竣銘騎 乘B車駛至，復疏未注意車前狀況及保持安全車距，追撞業 已倒地之被告兼告訴人楊宜真，被告兼告訴人潘竣銘亦人車 倒地，被告兼告訴人楊宜真因而受有左側鎖骨骨折、腦挫傷 、左側第二指末端開放性骨折之傷害；被告兼告訴人潘竣銘 則受有右手挫傷及右手第五指近端指骨骨折傷害。因認被告 2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287 條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因 被告兼告訴人2人間業已達成調解，並均撤回對於對方之告 訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆 諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日