臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1789號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林學政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第932號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因 認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言 詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，公訴意 旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被 告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第932號
被 告 林學政 男 65歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0○0號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林學政（涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國 111年10月18日13時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿新北市永和區自由街往中和路方向行駛，行經 自由街69號前，本應注意汽車行經劃有分向限制線之路段， 不得駛入來車車道，而依當時情形又無不能注意之情事，卻 疏未注意，違規跨越分向限制線而騎入對向車道，適有楊佩 純騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿對向車道駛至， 見狀緊急煞車，仍發生碰撞，致楊佩純受有雙肩挫傷之傷害 。
二、案經楊佩純訴請新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林學政之供述 承認為尋找停車位而穿越道路駛入對向車道，與楊佩純機車發生碰撞之事實。 2 告訴人楊佩純警詢、偵查中陳述，及以證人身分所為證述（已具結） ①證明被告違規跨越分向限制線，楊佩純見狀緊急煞車，仍發生碰撞，楊佩純因此受傷等事實。 ②證明楊佩純車禍後身體不適而就醫之經過。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局永和分局道路交通事故照片黏片紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（新北車鑑字第0000000號）、現場暨沿線監視器畫面檔案光碟、車輛詳細資料報表 佐證本件犯罪事實。 4 Google街景圖 新北市永和區自由街於本件事發路段全線均劃有分向限制線。 5 德上診所診斷證明書、該診所112年8月21日112上字第1120821號函 楊佩純於111年10月18日就診，經醫師多項身體理學檢查後診斷雙肩挫傷。 二、核被告林學政所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 檢 察 官 黃佳彥