臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1170號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱元裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第7878
號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第1027號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號2至6所示之物均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱元裕前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第7878 號為不起訴處分確定，該案查扣如附表所示之物（聲請書附 表漏載驗餘重量，予以補充如附表所示），均經檢甲基安非 他命成分，有如附表備註欄2.所示之鑑定書附卷可稽，爰依 法聲請沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製 造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段 亦定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地 方檢察署檢察官以111年度毒偵字第7878號為不起訴處分確 定，有前揭不起訴處分書在卷可稽。該案查扣如附表編號2 至6所示之扣案物品，均經檢出甲基安非他命成分，有附表 備註欄所示資料在卷可佐，堪認附表編號2至6均為毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，均屬違禁 物，至包裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋，因其 上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒 品沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告 沒收銷燬，附此敘明。聲請人此部分聲請並無不合，應予准 許。
四、而本案查扣如附表編號1所示之扣案物品經驗出第二級毒品 甲基安非他命成分，有附表備註欄所示資料在卷可稽，確屬 違禁物無訛，然被告於警詢及偵查中均否認附表編號1之扣
案物品為其所有（見偵卷第11、51至52頁），且卷附扣押物 品目錄表之「所有人/持有人/保管人」欄簽名者為「彭奕翔 」（見偵卷第21頁）。從而，扣案附表編號1所示之物依現 有卷內資料無從認定係被告所有或持有之物，且可能為彭奕 翔另涉違反毒品危害防制條例犯行之證物，揆諸上開說明， 扣案如附表編號1所示之扣案物品雖係違禁物，惟在偵查或 審判中仍有作為刑事案件證據之必要，要不得在偵查或審理 終結前，逕予單獨宣告沒收銷燬。從而，聲請人就此部分聲 請宣告沒收銷燬，於法尚有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日附表：
編號 原扣押物品目錄表編號 扣案物品 （重量） 備註欄 1 2 第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋1個（毛重0.2158公克、驗餘淨重0公克） 1.新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（偵卷第19至23頁） 2.臺北榮民總醫院民國112年1月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（偵卷第90至93頁），檢驗結果： ⑴白色或透明晶體1包（編號2），檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑵白色或透明晶體1包（編號10），檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑶白色或透明晶體1包（編號11），檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑷白色或透明晶體3包（編號12,14,19），檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑸白色或透明晶體3包（編號13,18,20），檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑹白色或透明晶體1包（編號21），檢出①第二級毒品甲基安非他命成分、②二甲基碸。 2 10 第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋1個（毛重18.3809公克、驗餘淨重17.4315公克） 3 11 第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋1個（毛重7.5673公克、驗餘淨重6.6250公克） 4 12、14、19 第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋3個（合計毛重2.0052公克、合計驗餘淨重1.2199公克） 5 13、18、20 第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋3個（合計毛重1.8982公克、合計驗餘淨重1.0888公克） 6 21 第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋1個（毛重0.2823公克、驗餘淨重0.0232公克）