臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1037號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂明書
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵
字第153號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第970號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之毒品均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告呂明書違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，而扣 案如附表所示之毒品，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷 燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施 用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命或第一級毒品 海洛因案件，為警先後於如附表所示之時間、地點查獲，並 分別扣得如附表所示之毒品，嗣被告經本院裁定送觀察、勒 戒及強制戒治後，於民國111年8月11日強制戒治執行完畢釋 放，其上開施用毒品犯行亦經臺灣新北地方檢察署檢察官於 112年1月3日以111年度戒毒偵字第153號為不起訴處分確定 ，此有前開案件不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽；而上開扣案之毒品共3包，經送台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確含有甲基安非他命 或海洛因成分，為第二級或第一級毒品，亦有該公司毒品證 物鑑定分析報告共3份在卷可證（詳如附表所示），是依前 揭規定，應認本件聲請為正當，扣案如附表所示之毒品3包 均宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無庸宣告 沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第十庭 法 官 楊筑婷
以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
附表 編號 臺灣新北地方檢察署相關案號 查獲時間、地點 扣案物品 鑑定報告 1 109年度毒偵字第7718號 於109年11月11日22時38分許，在新北市○○區○○路000號前 第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.939公克，驗餘淨重0.936公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月00日出具之毒品證物鑑定分析報告 2 110年度毒偵字第5839號 於110年8月7日22時40分許，在新北市○○區○○路0號前 第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.439公克，驗餘淨重0.436公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月0日出具之毒品證物鑑定分析報告 3 110年度毒偵字第6633號 於110年9月12日12時許，在新北市○○區○○路0號2樓 第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重12.377公克，驗餘淨重12.371公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月00日出具之毒品證物鑑定分析報告