臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第67號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
代 理 人 ○○○
受 安置人 N100000 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人 N100000A （真實姓名、年籍及住所詳卷）
關 係 人 N100000之母（真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N100000自民國113年3月15日起，延長安置3個月。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：
㈠聲請人於民國112年09月14日受理未滿12歲兒少N100000疑似 遭監護人N100000A性侵害一案，經聲請人調查，N100000陳 述N100000A會給予其手機玩，並疑似於N100000玩手機時觸 碰其下體及指侵狀況。本府社工與N100000A確認案情狀況時 ，N100000A表示為N100000洗澡未清洗乾淨，導致下體搔癢 ，方才使N100000出現抓下體之動作，對於是否有觸碰N1000 00下體及指侵狀況皆為否認。
㈡本案嫌疑人N100000A為N100000的監護人，評估N100000親職 及家庭保護功能不彰，亦無其他親屬替代照顧資源，為確保 N100000安全，於112年9月14日依兒童及少年福利權益法第5 6條規定將N100000緊急安置，經本院112年護字第297號民事 裁定准自112年12月17日繼續安置迄今。 ㈢N100000安置期間，Nl12039A未主動聯繫關心N100000近況， 且經社工與N100000確認，N100000亦無意願與N100000A會面 ，惟期待能與N100000B會面，故社工協助安排兩人會面，會 面過程中，觀察兩人互動狀況較為疏離，尚須特續安排會面 ，以維繫親情關係。
㈣經社工與N100000B確認照顧意願，N100000B表示因工作緣故 ，尚無法將N100000接回照顧，暫無法執行其親職功能，而N 100000A為本案嫌疑人，評估N100000若返家居住恐有再受害 之虞，以及可能遭其他親屬親情與輿論造成N100000壓力， 影響其身心狀況，又因N100000無其他適合之親屬照顧資源 ，為維護N100000之人身安全及其最佳利益，爰依兒童少年 福利與權益保障法第57條規定聲請延長安置三個月。二、受安置人及受安置人法定代理人部分：
㈠受安置人N100000陳述略以：伊在這邊很好沒有問題。 ㈡受安置人之法定代理人N100000A陳述略以：同意延長安置。 ㈢關係人N100000之母陳述略以：同意延長安置。三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安 置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立 即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心 虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作 。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。 又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安 置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼 續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每 次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條 第1項、第57條第2項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護 個案延長安置法庭報告書、本院112年護字第297號裁定、兒 童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。 又依據聲請人於安置期間所為評估及建議略以：「…參、繼 續安置期間之評估：一、案主輔導現況：㈠就學適應狀況： 案主目前於新學校適應狀況尚可，輔導主任表示觀察案主因 刺激不足導致其發展較為遲緩，亦有語言障礙，故已協助連 結巡迴輔導資源，及輔以特教資源，以利案主後續發展。㈡ 安置機構適應狀況：案主於112年11月3日轉換至寄養家庭， 於寄養家庭適應狀況良好，寄養父母能教導案主基本日常生 活技能（如：刷牙、洗頭髮），且經社工觀察，案主與寄養 父母能有良好依附關係。㈢身心狀況：觀察案主生活及就寢 狀況良好，並未出現作惡夢等明顯身心創傷反應，而案主亦 從未提及案父及其家人。二、案家人親職功能：㈠案父：案 父面對此事仍未表態，且依案主現在的安置生活狀況，評估 案父對案主疑有疏忽照顧。㈡案母：案母雖表示有意願照顧 案主，惟目前的工作為三班制，屆時有讓案主須獨留家中之 狀況，無其他成人可協助照顧，故同意繼續安置，無法執行 其親職功能。㈢案外婆：案外婆雖表示有意願將案主接回照 顧，然考量目前的工作須於早上六點外出上班，亦無其他成 人可協助照顧案主，故同意繼續安置。肆、建議：一、建議 延長安置照顧案主…二、擬定案主未來處遇計畫：㈠就學議題 ：持續與校方合作，確認案主之學習及人際互動狀況並由校 方適時引入適合案主之輔導資源。㈡身心處遇：經安置期間 觀察，案主身心狀況暫無明顯之創傷反映，後續將持續留意 案主身心狀況，適時連結心理諮商資源。㈢親情維繁：持續
協助安排親子會面，以維繫親情。㈣司法程序：追蹤司法進 度，陪同案主完成司法程序」等語。從而本院審酌上開資料 內容及法定代理人、關係人上開陳述，考量本件司法案件尚 在進行，且受安置人、法定代理人及關係人均能理解且接受 安置生活，為利聲請人提供受安置人適切之處遇措施，現階 段受安置人應有延長安置之必要，是聲請人請求延長安置受 安置人N000000○個月，於法有據，應予准許。五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 曾湘淯