臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司聲字第102號
聲 請 人 曾郁雯
相 對 人 法務部調查局臺中市調查處
法定代理人 蕭清淵
上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣132,507元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有 明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為 特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長 酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之 一；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請 或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁 定其數額，同法第77條之25及司法院訂頒法院選任律師及第 三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。二、聲請意旨略以：兩造間分配表異議之訴事件，業經臺灣高等 法院臺中分院112年度上更一字第10號判決確定，聲請人即 原告於訴訟程序中曾支出裁判費共新臺幣（下同）132,507 元，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，兩造間分配表異議之訴事件，經本院109年度訴字第7 27號判決，由臺灣高等法院臺中分院109年度上字第604號為 第二審判決，經上訴後，由最高法院110年度台上字第2825 號第三審判決廢棄發回，由臺灣高等法院臺中分院112年度 上更一字第10號為第二審判決，諭知第一、二審及發回前第 三審之訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔，經上訴後，最 高法院以112年度台上字第2284號判決上訴駁回，第三審訴 訟費用由上訴人即相對人負擔，全案業已確定在案，經本院 調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為第一、二、 三審裁判費18,127元、27,190元、27,190元，並經最高法院 113年度台聲字第143號民事裁定核定聲請人之第三審律師酬
金為6萬元，合計132,507元（計算式:18,127＋27,190＋27,19 0＋60,000＝132,507）有該收據及該院民事裁定在卷可稽。是 以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為132,507元， 並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之 利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑