臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
113年度司拍字第30號
聲 請 人 黃采婕
上列聲請人與相對人符雙香間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人吳俊霆分別於民國(下同)109年6月 29日及111年8月23日，以其所有之不動產，設定新臺幣（下 同）300萬元、150萬元之最高限額抵押權予聲請人。嗣被繼 承人吳俊霆109年6月起陸續向聲請人借款本金合計300萬元 ，詎料吳俊霆未依約清償，且於112年8月23日死亡，相對人 符雙香為其唯一繼承人，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語 。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始，除本法另有規定外，承受 被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分 割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1147 條、第1148條、第1151條分別定有明文。又公同共有人於訴 訟上行使權利或於訴訟上對公同共有人就公同共有物有所請 求，屬民事訴訟法第56條所謂訴訟標的對於共同訴訟之各人 ，必須合一確定之情形，其須由全體公同共有人一同起訴或 應訴，或經公同共有人同意由一人或數人行使權利，當事人 之適格，始無欠缺，苟未以全體繼承人為當事人，其自屬當 事人不適格，應依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定， 駁回其訴。而依非訟事件法第11條之規定，民事訴訟法有關 當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係 人亦準用之。
三、查本件抵押物所有人吳俊霆已歿，依聲請人所提出之繼承系 統表、戶籍謄本所示，吳俊霆之繼承人除相對人符雙香因係 陸籍配偶，已依法聲明繼承外，尚有其子女吳宗霖、吳宗哲 為當然繼承人，且查無拋棄繼承等情事。因此聲請人如欲聲 請拍賣系爭不動產，自應以全體繼承人為相對人始符法制。 然本件聲請人僅以符雙香為相對人，參酌前述說明，其聲請 即於法不合。
四、再查，本件抵押權之債務清償日期，係登記「依照各個債務 契約所約定之清償日期」，另擔保債權確定期日則登記為： 「119年6月22日」及「121年8月18日」，此有聲請人提出之
抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本及土地登記謄 本在卷可稽。惟聲請人並未提出債權已屆清償期之證明，且 本票影本亦未記載到期日，則自形式上觀之，無從確認兩造 已有債務清償日期之約定。又未載到期日之本票雖依票據法 第120條第2項規定，視為見票即付，然聲請人經本院通知補 正後，仍未釋明債務已屆清償期、是否已向債務人提示本票 請求清償及其提示日為何日。則依聲請人所提出之文件，尚 難認抵押權所擔保之債權清償期業已屆至，而符合聲請拍賣 抵押物之法定要件。綜上，本件聲請人聲請拍賣抵押物，難 認為合法，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 簡易庭司法事務官 簡豪志