臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第1197號
反訴原告即
被 告 彭駿閎
訴訟代理人 盧錫銘律師
反訴被告即
原 告 謝建宏
謝黎淑滿
反訴被告兼
上 二 人
訴訟代理人 黎育彤
反訴被告即
被 告 彭健銓
訴訟代理人 黃珮瑜
上列當事人間請求確認契約存在等事件，反訴原告提起反訴未繳
納裁判費。本件反訴原告反訴分割共有物，反訴訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）1,192,470元（計算式：【彰化縣○○鄉○○○段
0000地號土地面積572.4㎡×土地公告現值3,600元/㎡×反訴原告權
利範圍1/2】+【反訴原告就同段117建號建物權利範圍1/2之課稅
現值162,150元】=1,192,470元），應徵第一審裁判費12,880元
。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命反訴原告於收受本
裁定送達翌日起10日內向本院補繳12,880元，逾期未補繳即駁回
其反訴，特此裁定。另按反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與
本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起，民事訴訟法第
260條第1項定有明文。查謝建宏、謝建思、謝黎淑滿（即本訴原
告）起訴請求⒈確認謝建宏、謝建思、謝黎淑滿、彭貴美、彭健
銓、彭俊閎（即本訴兩造）共有上開土地有分管協議存在。⒉彭
貴美、彭健銓、彭俊閎（即本訴被告）應協同本訴原告簽訂分管
協議，並協同向彰化縣北斗地政事務所辦理共有土地分別管理註
記登記等語，則反訴原告提起反訴是否與本訴有相牽連關係，請
自行斟酌，並自行決定是否繳納上開裁判費，抑或撤回反訴另行
提起分割共有物之訴。如本件反訴如不合於反訴之要件，本院仍
得依法駁回，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 劉玉媛
法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元：若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 黃明慧