臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度消債更字第193號
聲 請 人
即債務人 謝晉源即謝清源即謝畯豐
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人乙○○○○○○○○○○自民國113年3月27日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
壹、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第3條、 第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明 文。
貳、聲請人聲請意旨略以：
聲請人積欠之債務總額約100萬元，前經本院前置調解不成 立（本院112年度司消債調字第226號）。聲請人目前在夜巿 擺攤，每月收入28,000元，每月個人必要生活費用約17,076 元，還要扶養母親及子女，每月扶養費用分別為3,000元及6 000元。已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，故聲請更生。
參、經查：
一、聲請人以其有不能清償債務情事，業據提出財產及收入狀 況說明書、聲請人之債權人清冊、聲請人之債務人清冊、 勞保被保險人投保資料表、109、110及111年度綜合所得 稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告、戶 籍謄本、身分證影本、親屬系統表、郵政存簿影本、保誠 人壽、新光人壽、中國人壽及國泰人壽保險股份有限公司 之保險資料等為證，並有本院依職權查詢之稅務電子閘門 財產所得調件明細表、勞保與就保資料、臺灣高等法院被 告前案紀錄表、向臺灣集中保管結算所股份有限公司查詢 相關集保帳戶往來明細資料等在卷可稽。
二、經查，聲請人主張其每月收入28,000元，本院復查無聲請 人其他所得，故以28,000元作為聲請人每月收入，而其每 月必要生活費用係依臺灣省113年度最低生活費標準14,23 0元之1.2倍為17,076元所計算，故可採認。又聲請人主張 每月須支出其1名未成年小孩扶養費6,000元及母親扶養費 3,000元，扶養母親部分與其他二名弟妹平均分擔，已低 於依消債條例第64條之2第1項規定計算所得17,076元，應 可採認。故聲請人每月所得28,000元，扣除個人每月必要 生活費用17,076元及未成年子女、母親之扶養費用9,000 元後，每月剩餘1,924元（計算式：28,000－17,076－9,000 ＝1,924元）。再聲請人無擔保債務總額合計2,512,269元( 如附表)，其另有凱基人壽保險股份有限公司之保單6筆， 依凱基人壽保險股份有限公司113年1月15日函覆保單價值 準備金額為1,750元。又有新光人壽保險股份有限公司保 險價值準備金51,084元，此有聲請人提出之保單價值準備 金證明可憑。此外，查無其他財產可供清償債務。準此， 聲請人之無擔保債務總額為2,512,269元，扣除保單價值 準備金1,750元、51,084元，目前無擔保債務餘額為2,459 ,435元。倘以1,924元清償2,459,435元之債務，上開債務 總額約106.5年（計算式：2,459,435÷1,924÷12≒106.5） 始可清償完畢。審酌聲請人為00年0月00日生，現年44歲 ，顯然聲請人縱使工作至退休，仍無法清償上開債務。且 聲請人復無其他較有價值之財產可供清償，堪認聲請人確 有不能清償債務之情事。再其無擔保或無優先權之債務總 額亦未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣 告破產。此外，復查無聲請人有同條例第6條第3項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲 請人聲請更生，應予准許，並依前開規定命司法事務官進 行本件更生程序。爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 民事第一庭 法 官 詹秀錦
上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於113年3月27日下午4時公告。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書 記 官 曾靖雯
附表：
編號 債權人 債權金額 備註 1 良京實業股份有限公司 844,701元 債權人陳報(卷第65頁) 2 甲○○○資產管理股份有限公司 211,890元 1,264,165元 債權人陳報(卷第83、 93頁) 3 磊豐國際資產管理股份有限公司 191,513元 債權人陳報(卷第55頁) 總額 2,512,269元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網