加重詐欺等
臺灣彰化地方法院(刑事),訴字,113年度,133號
CHDM,113,訴,133,20240329,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第133號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊文豐

0000000000000000
陳詳森


洪智凱


上 一 人
選任辯護人 高嘉甫律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第14742、14743、14744號)，本院判決如下:
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣臺中地方法院。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；數 同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄； 相牽連之案件係指：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪 或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與 本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者；　　無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送 於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1 項、第6條第1項、第7條、第304條、第307條定有明文。又 刑事訴訟法所規定之相牽連案件，其訴訟對象各別，訴訟繫 屬亦互異，本得分別起訴，分別審判，惟立法者基於「訴訟 經濟」之考量，經由案件間存在特殊之關聯性（即「相牽連 」之關係），使對於該案件無固有管轄權之法院取得管轄權 ，故有同法第6條牽連管轄規定之設；是若其中具有相牽連 關係之案件已經判決，其他案件受理在後，此時已無法由合 併審判達訴訟經濟之效，自應按其事物管轄之性質，由有管 轄權之法院另為審判，不得因其具有相牽連關係，而違反事 物管轄之規定。
三、經查：
㈠本案經臺灣彰化地方檢察署檢察官提起公訴，並於民國113年 2月16日繫屬於本院，有臺灣彰化地方檢察署113年2月16日



彰檢曉信111偵14742字第1139007452號函上所蓋本院收文章 戳印在卷可稽。而被告楊文豐、陳詳森、洪智凱斯時之戶籍 地址為臺中市，且本案繫屬本院時，被告亦無因案在本院轄 區內之監獄、勒戒處所或戒治處所執行，另被告陳詳森、洪 智凱於本院準備程序時亦陳稱現居地均在臺中市等情，業經 被告陳詳森、洪智凱自陳在卷(本院卷第165-175、423-424 頁)，並有個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可證，是本案繫屬本院時，被告3人之住、居所地及所在 地均不在本院管轄區域內。
㈡再依起訴書之記載，本案被告3人與其所屬詐欺集團成員利用 買吧信息科技有限公司、充寶數位服務股份有限公司、億馬 有限公司等名義申辦人頭帳戶，而買吧信息科技有限公司、 充寶數位服務股份有限公司、億馬有限公司之登記所在地均 在臺中市，有經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可佐( 本院卷第425-430頁)；又依起訴書附表3各編號所示犯行之 告訴人，其等之戶籍地、住居地均未在本院管轄區域；再者 ，起訴書附表3各編號所示犯行之提領贓款地點亦均在臺中 市，是被告3人本案涉犯加重詐欺等罪嫌之犯罪地，尚難認 係在本院管轄區域內。
㈢又本案繫屬本院時，起訴書附表編號1、2所載之帳戶提供者 ，其中被告蕭家耀、曾榮祥之戶籍地或住居地，固在本院管 轄區域內，然蕭家耀業經本院於111年7月29日以111年度金 簡字第61號判決，並於111年8月31日確定送執行，有上開判 決書及臺灣高等法院前案案件異動查證作業在卷可參(本院 卷第143-152、431頁)；至曾榮祥則業於111年9月6日經臺灣 彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定(111偵7990卷第22 3-225頁)，是依前開說明，檢察官對本案被告3人提起公訴 時，與本案相牽連之案件業經判決或不起訴處分確定，本院 自無從依刑事訴訟法第6條第1項規定取得牽連管轄權。 ㈣綜上所述，被告3人所涉本案之犯罪地尚難認在本院管轄區域 內，且本案繫屬於本院時，被告之住居所、所在地，亦非在 本院管轄區域內，又無任何繫屬因素足認本院有管轄權，則 檢察官誤向無管轄權之本院起訴，自有未合。本院審酌被告 陳詳森、洪智凱於本院準備程序時自陳之居所位於臺中市， 被告楊文豐個人戶籍資料顯示戶籍地在臺中市，且起訴書所 載被告3人涉犯加重詐欺取財等罪嫌之提領贓款地點均在臺 中市，為期審理程序能順利進行並兼顧被告應訴之便，是依 前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移 送於有管轄權之臺灣臺中地方法院。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文



。
本案經檢察官徐雪萍提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍
法 官 陳彥志
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日 書記官 陳亭竹
附件：