臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第287號
聲 請 人
即 被 告 黃仲廷
籍設屏東縣○○市○○路000號(屏東○○○○○○○○○)
上列聲請人即被告違反組織犯罪防制條例等案件(本院113年度訴
字第124號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
黃仲廷於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在屏東縣○○市○○○路○○○號。 理 由
一、聲請人即被告黃仲廷聲請意旨略以：伊住在屏東縣，7歲時 就喪母，全由奶奶照顧成人，伊遭羈押後，奶奶因為身體虛 弱，不堪路程遙遠未來面會，整日憂心忡忡。伊擔心奶奶身 體狀況，每日後悔不該貪圖不法之財，且願意與被害人達成 和解，亦可以配合每日下班後到管區派出所報到，爰聲請具 保停止羈押。
二、被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止 羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。 指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免 提出保證書。許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居， 刑事訴訟法第111條第1項、第3項及第5項亦分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴， 由本院訊問被告及核閱相關卷證後，審酌被告坦承犯行，並 有證人即告訴人周錫銘於警詢、偵查時之證述、警方搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人與詐欺集團成員聯繫之通訊軟 體LINE對話紀錄、告訴人、被告手機擷圖、監視器錄影畫面 擷圖，扣案偽造之工作證、收據等證據佐證。足認被告涉犯 組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第216 條、第210條行使偽造私文書、刑法第216條、第212條行使 偽造特種文書、刑法第339條之4第2項、第1項第2款3人以上 共同詐欺取財未遂及洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢 未遂等罪之犯罪嫌疑重大。而被告之戶籍設在戶政事務所，
於警詢時稱居無定所，於偵查時稱暫住朋友家，但不清楚地 址，被告並曾有另案經通緝後始到案之紀錄，有事實足認被 告有逃亡之虞。又被告所涉罪嫌嚴重影響社會治安，侵害民 眾財產權，被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原 因，且非予羈押顯難進行審判或執行程序，裁定自民國113 年2月7日起執行羈押。
(二)茲因被告聲請准予具保以停止羈押，經本院核閱全案卷證後 ，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然經綜合考量被 告犯罪情節、因羈押對被告身體自由所造成不利益之影響、 被侵害法益之大小、訴訟程序進行之程度等要素。本院認若 命被告提出相當之保證金，同時對被告限制住居(被告於本 院審理時表示會至其父親位在屏東縣○○市○○○路000號之處所 同住)，應足以對其形成相當程度之拘束力，可確保日後審 判及執行程序之進行，認可替代羈押手段而無繼續羈押之必 要。爰斟酌被告之犯罪情節及經濟狀況等一切情狀，裁定被 告於提出新臺幣2萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居在屏東縣○○市○○○路000號。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 書記官 林淑文