臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第504號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 ADI SETIAWAN (下稱其中文名：狄亞)
居留證號：Z000000000號 居南投縣○○市○○里○○路000號
AHMAD SHOLEH MUSTOFA (下稱其中文名：阿發)
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第19642號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
狄亞共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
阿發共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之T型扳手、活動螺絲刀各壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：狄亞、阿發共同意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意聯絡，由狄亞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車搭載阿發，於民國112年10月10日上午9時30分許，至彰化 縣○○鎮○○里○○路000號旁之農地，由阿發持其所有、足供兇 器使用之T型扳手及活動螺絲刀，拆卸放置於該農地之回收 機車之引擎（陳瑞永所有），狄亞則於阿發拆卸時扶住引擎 ，適陳義鑫（陳瑞永之姪）駕車行經該地時發現上情並予制 止，始未得逞，警據報旋即到場，查悉上情，並扣得上揭T 型扳手、活動螺絲刀各1支。
二、證據名稱：被告狄亞、阿發之自白、被害人陳瑞永及目擊證 人陳義鑫於警詢之供述、現場及蒐證照片（偵卷第31-38頁 ）、監視器錄影翻拍照片（偵卷第39-42頁）、扣案物品照 片（偵卷第43頁）、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車 輛詳細資料報表（偵卷第61頁）、扣案之T型扳手、活動螺 絲刀各1支。
三、核被告狄亞、阿發所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、 第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告兩人就本件犯行有犯意
聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告兩人著手行竊而未得手 ，爰依刑法第25條第2項未遂犯規定，減輕其刑。被告兩人 均前無犯罪科刑紀錄，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷為憑，且本件案情尚稱輕微，被害人於警詢時亦表明 無嚴究之意，其等經此偵審教訓，應無再犯之虞，是其等所 受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，俱酌予宣告緩刑2年。扣案之T型扳手、活動螺絲刀 各1支，為被告阿發所有，用於拆卸引擎，業據被告兩人供 陳明確，並互核相符，可認無誤，核屬被告阿發所有，供本 案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告 阿發之罪刑項下，宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3 款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項 第1款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。