臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第497號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊書賢
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年
度偵字第21348號），本院判決如下：
主 文
楊書賢犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Bottega Veneta皮夾壹只、高鐵單程車票壹張、現金新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實
楊書賢於民國112年9月29日21時47分許，在彰化縣○○鄉○○路 0段000巷00號前，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯 意，將其拾獲張瑜纓之配偶張廣陵所遺失內有信用卡3張、 提款卡2張、國民身分證、駕駛執照、國民健康保險卡、高 鐵單程車票（112年10月1日21時出發，台中至台北商務車廂 ）各1張，及現金新臺幣（下同）3,000元等物之Bottega Ve neta皮夾1只，據為己有。
二、證據名稱
㈠被告楊書賢警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人張瑜纓於警詢中之證述。
㈢監視器影像截圖照片、現場照片、刑事案件報案證明申請書 、彰化縣警察局員林分局林厝派出所受(處)理案件證明單及 受理各類案件紀錄表。
三、是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。四、沒收
被告本案所侵占之被害人張廣陵所有Bottega Veneta皮夾1 只【內有信用卡3張、提款卡2張、國民身分證、駕駛執照、 國民健康保險卡、高鐵單程車票各1張，及現金3,000元】， 雖均屬被告之犯罪所得，惟信用卡3張、提款卡2張、國民身 分證、駕駛執照、國民健康保險卡各1張，雖具一定經濟價 值，然被害人張廣陵於本案發生後已申請補發，而據告訴人 張瑜纓證述在卷，是不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責 、刑罰預防目的的評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟 助益甚微的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源，乃依刑法 第38條之2第2項規定，就此部分不予宣告沒收或追徵。至Bo
ttega Veneta皮夾1只、高鐵單程車票1張、現金3,000元既 為被告犯罪所得，因未扣案，亦未與被害人和解，應依法宣 告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第五庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。