臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第361號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃三和
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第607號），本院判決如下：
主 文
黃三和犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
緣陳宥全（涉犯毀損罪嫌部分，業據撤回告訴，另以113年 度易字第393號為不受理之判決）於民國112年8月18日晚間1 0時34分，在彰化縣○○鄉○○村○○路000號統一超商伸港門市櫃 臺前，見黃三和前妻胞妹蔡佩珊飼養之小狗行經面前，竟心 生不悅，以腳猛力踢飛該犬，致重摔在地，受有腹部皮膚潮 紅、腫脹並有發抖、腹部緊縮等疼痛反應。黃三和嗣後得知 上情，即駕車前往該超商外尋得陳宥全，加以指摘，旋基於 恐嚇之犯意，至車上拿取鐵鎚作勢欲敲擊陳宥全，以此方式 恫嚇之，致陳宥全心生畏懼，致生危害於安全。二、核被告黃三和所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。三、法官審酌被告因聽聞蔡佩珊飼養之寵物受到告訴人陳宥全之 傷害，即率爾為本件犯行，情緒控管固有不佳，尚不足取， 惟考量係出於義憤，且於審理中與告訴人和解，獲得告訴人 之原諒，堪認犯後態度尚佳，另考量其教育程度為高中肄業 、離婚、有2名子女，仍與前妻及子女同住，現從事水電承 包，月收入約新臺幣4、5萬元之家庭經濟狀況等一切情狀， 爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。