臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第77號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉清熙
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1580號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院裁定改依協商
程序而為判決，判決如下：
主 文
劉清熙施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑十月。扣案第一級毒品海洛因二包（驗餘淨重合計0.76公克），均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據、應適用法條，除證據增列「被告於本院之 自白」外，其餘均引用檢察官之起訴書（如附件）。二、本案被告已為認罪之表示，且經辯護人協助，與檢察官於審 判外達成協商之合意，合意內容如主文所示。上開協商合 意 並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款情形，業 經本 院於踐行同法第455 條之3 第1 項之告知程序後，訊 問調查 屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455 條之4 第2 項、第455條之8 、第454 條、第299條第1項前段，毒 品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段， 刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。四、本件協商判決，除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款 於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協 商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判 決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收
受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於 第 二審法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 王冠雁
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。