臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第29號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李智龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違
禁物（113年度聲沒字第4號、112年度戒毒偵字第375號），本院
裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點零零壹壹公克，含包裝袋）、甲基安非他命殘渣袋壹包，均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告李智龍前因施用毒品案件，經強制戒治 後，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第375 號不起訴處分確定。扣案第二級毒品甲基安非他命2包（驗 餘淨重1包為0.0011公克，另1包檢品用罄）均係違禁物，爰 依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。又查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查，被告前因涉犯施用第一、二級毒品案件，經送強制戒 治執行完畢後，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度戒 毒偵字第375號不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又以上扣 案物經送鑑定，鑑驗結果認為：均檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，1包驗餘淨重為0.0011公克；另1包檢品用罄，現 為殘渣袋等節，有衛生福利部草屯療養院民國111年8月11日 草療鑑字第1110800092號、113年1月1日草療鑑字第1121200 027號鑑驗書各1件存卷可考，足認以上扣案物均含有第二級 毒品甲基安非他命成分，而皆屬違禁物無訛。又本案盛裝毒 品之包裝袋及殘渣袋，無論依何種方式分離，均有極微量之 毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第0930011 3060號函釋參照），是均應整體視為毒品。從而，以上扣案 物（含包裝袋）均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，宣告沒收銷燬之（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物 之性質，毋庸沒收）。綜上所述，本件聲請人之聲請自屬有 據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36第2項，毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 吳冠慧