臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第4號
原 告 侯幸君
被 告 林峻弘
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原訴字第32號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告對被告林峻弘之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由
一、原告訴之聲明以及其理由略以：被告林峻弘及被告江宛諭、 賴建廷、許呈榮、陳海蓉、賴奕勝、洪瑋澤、柯楚筠等人， 對原告施以詐術，使原告陷於錯誤，匯款新臺幣(下同)58萬 元，而經檢察官提起公訴。原告爰提起刑事附帶民事訴訟， 請求被告等人損害賠償，並聲明：(一)被告應賠償原告58萬 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息；(二)前項判決請准宣告假執行。二、被告等人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事 訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項 、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。四、經查，本件被告林峻弘被訴幫助詐欺取財及幫助洗錢案件， 業經本院以112年度原訴字第32號判決諭知公訴不受理在案 ，揆諸上揭規定，自應以判決駁回原告之訴，至其假執行之 聲請，亦失所依附，應併予駁回。另原告對被告許呈榮提起 刑事附帶民事訴訟部分，因其刑事案件部分尚未審結，是此 部分由本院另行審結（其他被告江宛諭、賴建廷、陳海蓉、 賴奕勝、洪瑋澤、柯楚筠業經調解成立），附此敘明。五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍
法 官 陳怡潔
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 陳亭竹