臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度聲更一字第1號
聲 請 人 劉樹林
相 對 人 國防部政治作戰局
法定代理人 陳育琳
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣十九萬七千五百六十元供擔保後，本院一一二年度司執字第三三○四○號拆屋還地等執行事件中，對聲請人所為金錢債權部分之強制執行程序，於本院一一二年度訴字第七五九號債務人異議之訴等事件判決確定、和解、調解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院民國103年度司執字第34414號 債權憑證(即本院97年度重訴字第26號民事判決及確定證明 ）聲請強制執行，請求聲請人應將占有房屋遷讓返還， 並 給付無權占有該房屋之不當得利。然房屋部分聲請人已願意 交還，而不當得利則已罹於時效，對此聲請人業已依據強制 執行法第14條之規定向本院提起債務人異議之訴，現案號為 112年度訴字第759號（下稱系爭訴訟），目前該訴訟尚在進 行中，若聲請人目前受查封之不動產遭到拍賣，將對聲請人 造成不能回復之損害，故依強制執行法第18條規定，聲請裁 定停止本院112年度司執字第33040號拆屋還地強制執行程序 （下稱系爭執行事件）之進行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。所謂必要情形，由法院依職權 裁量定之，法院為此決定時，應就強制執行法第18條第2 項 所列訴訟在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來 是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防 止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實 現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方 之利益。於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提
起強制執行法第18條第2 項所列訴訟為由且聲明願供擔保而 聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（最高法院 99年度台抗字第973 號、98年度台抗字第868 號裁定意旨參 照）。又強制執行程序之停止，因停止之原因及範圍不同， 可分整個執行程序之停止及個別執行程序之停止二種，前者 係執行之停止原因發生後，整個執行程序均不能續行，後者 為執行之停止原因發生後，僅對於執行債權之一部，共同債 務人之一部，或執行標的物之一部之執行程序不能續行，即 僅不許特定之執行程序而停止該程序而言（最高法院82年度 台抗字第588號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、相對人執系爭確定判決為執行名義，聲請對聲請人及第三 人現由本院以系爭執行事件執行中，且系爭執行事件就聲 請人應返還之不當得利金錢債權部分已定期拍賣查封之不 動產，聲請人以該部分已罹於時效，不得強制執行為由， 提起債務人異議之訴，併聲請停止系爭執行程序對聲請人 之強制執行程序，業經本院調取該執行卷宗及系爭訴訟卷 宗查核屬實。
㈡、聲請人就部分不當得利請求權之執行為時效抗辯、提起債 務人異議之訴，並無法律上顯無理由情形，且執行所得價 金倘為相對人全數取償，日後聲請人縱獲勝訴判決亦恐陷 難以回復之狀態；又查無聲請人係濫行訴訟以拖延執行， 致相對人權利無法迅速實現之情狀，堪認本件確有前揭強 制執行法第18條第2項所定之事由，而有裁定停止該部分 執行程序之必要，復審酌對聲請人所為金錢債權之執行， 執行標的僅有不動產之查封、拍賣換價，無從切割僅就經 時效抗辯之債權部分停止執行，故認有將系爭執行事件對 聲請人所為整個金錢債權執行程序均予停止之必要。但為 使相對人如因停止執行程序，致受償時間延滯受有損害時 ，得有賠償之適當擔保，仍應併命聲請人為相對人提供相 當之擔保。
㈢、按法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權 人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執 行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 ，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的 物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第42 9號裁定意旨參照）。查相對人請求對聲請人執行之不當 得利金錢債權，係每月9,878元，共10年，合計1,185,360 元，依本院執行處通知記載，本件不動產最低拍賣金額為 5,050,000元，可見若經拍定相對人應可全額受償，是相
對人因停止執行所受之損害，應為停止執行期間，未能即 時拍賣系爭不動產受償之利息損失。茲審酌聲請人提起之 債務人異議之訴，訴訟標的價額為核定如上，為不得上訴 第三審之事件，目前甫起訴尚未開庭，及司法院所訂各級 法院辦案期限實施要點規定之各審級辦案期限、該事件之 繁雜程度等情形，認相對人因停止執行未能即時受償之期 間應為3 年4 個月。復以法定週年利率5 ％計算相對人所 受之利息損失，據此計算相對人因停止執行致未能受償之 損害為167,465 元、133,333元【計算式：1,185,360 元 5 ％（3 ＋4/12年）＝197,560 元】。準此，本院認聲請人 於供擔保167,465 元後，本件強制執行程序應暫予停止。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 民事第三庭 法 官 薛侑倫
以上為正本，係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 書記官 沈詩雅