臺灣屏東地方法院民事判決
113年度原簡上附民移簡字第1號
原 告 劉巧翎
被 告 潘孝威
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度原簡上附民字第8
號），本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣9萬6,000元，及自民國112年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按因犯罪受損害之人於地方法院刑事簡易訴訟程序第二審提 起附帶民事訴訟，裁定移送民事庭時，應移送該地方法院民 事庭依民事簡易第二審訴訟程序審理之，修正後辦理民事訴 訟事件應行注意事項第199點定有明文。本件原告於本院刑 事簡易訴訟程序第二審（112年度原金簡上字第3號）提起附 帶民事訴訟，經裁定移送民事庭，依上開說明，應依民事簡 易第二審訴訟程序審理而為初審裁判，先予敘明。又本件被 告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年5月31日，在屏東縣○○鄉○○路00 0號華南商業銀行內埔分行外，經其友人潘師群之介紹，將 其甫於當日開設之華南商業銀行000-000000000000號帳戶( 下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及提款卡密碼，以新台幣(下 同)5,000元之代價出售予訴外人潘家恩，復由潘家恩將系爭 帳戶資料交付真實姓名不詳之詐騙集團成員使用。伊於110 年5月31日於交友軟體ipairs結識暱稱「李易」之人，其佯 稱可透過「YDFX GLOBALIMITED」網站投資外匯獲利云云， 致伊陷於錯誤，先後共遭詐騙36萬4,800元，其中9萬6,000 元係伊於110年6月24日21時26分及21時27分許，自伊之中國 信託網路銀行帳戶，轉帳各5萬元及4萬6,000元至系爭帳戶 ，並遭提領一空。被告上開幫助詐欺之行為，應視為共同侵 權行為人，依民法第184條第1項後段、第185條第1項及第2 項規定，伊得請求被告加計法定遲延利息賠償9萬6,000元等 情。並聲明：被告應給付原告9萬6,000元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視 為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條第1項及第 2項分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其於 刑案警詢中陳稱綦詳，並有開戶資料、歷史交易明細、開戶 影像資料、網路轉帳交易擷圖及對話紀錄擷圖等件附於上開 刑案警卷內可稽。且被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪及幫助詐欺取財罪，經本院刑事簡易庭以112 年度原金簡字第30號從一重之幫助一般洗錢罪，判處有期徒 徒刑5月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折 算1日，檢察官聲明不服提起上訴，復經本院刑事庭以112年 度原金簡上字第30號撤銷原判決，改為判處被告有期徒徒刑 5月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日 確定之事實，有上開刑事判決在卷足憑，並經本院調卷查明 無訛。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定， 應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。本件被告 所為，核屬幫助故意以背於善良風俗之方法加損害於原告， 應與詐騙集團之成員對原告負共同侵權行為責任，則原告依 民法第184條第1項後段、第185條第1項及第2項規定，請求 被告賠償其9萬6,000元，於法自屬有據。五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段、第185條第1 項及第2項規定，請求被告給付其9萬6,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日(112年10月12日)起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 俞亦軒
法 官 劉千瑜
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 莊月琴