臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度金訴字第157號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王曉明
阮元和
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度少連偵
字第1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、按起訴程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有 明文。次按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起 訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟 法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉 原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以 收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始 得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利 用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無 本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規 定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定， 應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟 法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法， 均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度 台非字第107號判決意旨可資參照）。
三、經查：追加起訴意旨雖以被告乙○○、甲○○所犯本案與另案即 本院112年度金訴字第819號被告乙○○、甲○○被訴詐欺等案件 （下稱前案）具有數人共犯數罪之相牽連關係，因而追加起 訴；惟前案業經本院於民國113年2月21日以112年度金訴字 第819號判決，有前案判決書存卷可查。而本件追加起訴係 於113年2月29日始繫屬本院，有臺灣屏東地方檢察署113年2 月27日屏檢錦劍113少連偵1字第1139008529號函及本院收文 戳在卷足憑，是本件追加起訴既係於前案終結後始繫屬本院 ，依前揭說明，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第一庭 法 官 楊宗翰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書記官 邱淑婷