臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第3號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 李明家
上列受刑人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第880號），經本院以112年度聲字第1223號
裁定後，因受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院以11
3年度抗字第35號裁定撤銷原裁定，發回本院，本院更為裁定如
下：
主 文
李明家所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人前於如附件附表所示時間犯如該附表所示之偽 造有價證券等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如 附表所示日期分別確定，其中編號1至4所示之罪，經定應執 行有期徒刑3年6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規 定要無不合，應予准許。審酌㈠附表編號1至11各罪間之犯罪 時間，雖有間隔至數年者，犯罪性質均屬受刑人為冒標合會 成立之偽造有價證券等罪；㈡附表編號1至11各罪，係受刑人 為對以其名義或以其配偶名義召集之合計共7個合會（附表 編號1至4各罪及附表編號5至11各罪之合會多有重疊）之活 會會員進行詐欺等，而為冒標及偽造共5名被害人合計多達1 百多張之本票，受刑人上述所犯件數甚多，已嚴重影響社會 經濟及治安，造成上述被害人及各合會會員受有相當損害， 自應受相當非難，亦顯非受刑人所述屬同一案件或源自同一 脈絡等；㈢附表編號1至4所示之罪，經定應執行有期徒刑3年 6月確定時，已減輕受刑人甚多刑度（已幾近打折至打折等 ），附表編號5至11各罪偽造合計多達54張本票等；㈣法律所 規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範 ，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實
質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責 相當及受刑人復歸社會之可能性（此部分一併考量受刑人之 年齡）、受刑人業於抗告狀稱本件附表各罪均係犯偽造有價 證券罪責任非難重複程度甚高刑度過重，及受刑人經本院函 詢仍就本件表示請求從輕定刑之意見等情，裁定如主文所示 之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 書記官 張孝妃