臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第227號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳福亮
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號(指定送達）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
7620號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：113年度交訴字第12號），裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
陳福亮犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，惟就證據部分補充：被告陳福亮於本院民國113年2月 5日準備程序時之認罪陳述、和解書、本院113年2月5日公務 電話紀錄。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車肇事後，竟未留在 現場，逕自離開現場逃逸，所為實有不該，惟念其犯後坦承 犯行之態度，且與被害人郭秋菊達成和解，取得被害人之諒 解等情，有和解書及本院113年2月5日公務電話紀錄等件在 卷可參（見本院卷第45、49頁），兼衡被告之前科素行（見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手 段、犯罪情節、被害人所受傷勢暨被告自陳之教育程度、工 作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院卷第41頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢按緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效 力，刑法第76條定有明文，此種情形，即與未曾受有期徒刑 以上刑之宣告者相同，仍與刑法第74條第1項第1款所規定之 緩刑條件，並無不符（最高法院87年度台非字第56號判決意 旨參照）。經查，被告前因公共危險案件，經本院以108年 度交訴字第8號判處有期徒刑1年2月，緩刑2年確定，迄緩刑 期滿，前開緩刑宣告未經撤銷，視為未曾受有期徒刑以上刑 之宣告等情，有前引被告前案紀錄表可稽，其本次因係一時 失慮，偶罹刑典，犯後亦能坦承犯行，且與被害人達成和解
而徵得其諒解等情，業如前述，足見其犯後尚能正視己非， 具有真摯悔意，足信被告經此次偵審經過及科刑教訓後，當 知所警惕，應無再犯之虞，因認被告所受宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑 2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官陳靜慧、何致晴提起公訴，由檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。