臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司聲字第3號
聲 請 人 李育耕
相 對 人 游碧玉
游節惠
游本和
游宗文
范游貞子
游超傑
游艶春
游阮貞
游曾信子（即游本源之繼承人）
游適榮（即游本源之繼承人）
游適華（即游本源之繼承人）
游璽正（即游本源之繼承人）
上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人游曾信子、游適榮、游適華、游璽正應連帶於繼承被繼承人游本源之遺產範圍內，與其餘相對人賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣71,920元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之 25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟 之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件原告即聲請人與被告即相對人間請求拆屋還地等事件， 第一審經本院110年度訴字第437號判決，關於訴訟費用諭知 「訴訟費用由被告負擔。」嗣相對人游宗文不服提起上訴， 經臺灣高等法院112年度上易字第455號駁回其第二審、第三 審上訴而確定在案，關於第二、三審訴訟費用皆諭知由相對 人游宗文負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人於第 一審繳納裁判費新臺幣(下同)10,020元、測量費1,900元、 鑑定費6萬元，以上共計71,920元。又因原審被告游本源已 歿，相對人游曾信子、游適榮、游適華、游璽正為其繼承人 ，依法應於繼承被繼承人游本源之遺產範圍內連帶負擔，併 此敘明。本件依本院110年度訴字第437號判決之諭知，由相 對人負擔訴訟費用，是本件相對人應賠償聲請人所預納之訴 訟費用額即確定如主文所示，並依民事訴訟法第91條第3項 規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即 週年利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪