臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第69號
原 告 黃蔡靜芳
訴訟代理人 戴雯琪律師
被 告 陳崇文
陳柏澄
兼 共 同
訴訟代理人 陳奕銘
被 告 陳慶隆
陳美鳳
兼 共 同
訴訟代理人 陳慶來
被 告 陳信任
陳學儀
陳盧博子（即陳景德之承受訴訟人）
李慶勝
林麗美
林施場
林煙騰
李宜融
李宜哲
林煙輝
李基昱
林俊宇
林江泉
林錦英
林錦桂
陳家俊
林健一
林寶貝
林武昌
林有明
林朝國
林阿月
黃特顯
黃淑芳
黃玲珠
黃素娥
陳文賓
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告陳盧博子為陳景德之承受訴訟人，續行訴訟。原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣捌仟玖佰捌拾玖元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受者，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得 聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文 。查本件原被告陳景德於民國112年6月16日死亡，其法定繼 承人有母親陳盧博子，有陳景德、陳盧博子戶籍謄本及繼承 系統表可按（見112年度士司補字13號卷【下稱士司補字卷 】第222至226頁）。又原告業於113年2月20日具狀聲明由陳
景德之繼承人即陳盧博子承受訴訟（見本院卷第12頁），核 與上開規定相符，應予准許。
二、又原告起訴固據繳納部分裁判費未據繳納裁判費。惟按訴訟 標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民 事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分 別定有明文。次按112年11月14日修正之民事訴訟法第77條 之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之 事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判 未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前 之規定，此觀民事訴訟法施行法第19條規定即明。本件於修 正民事訴訟法施行前即112年3月30日已繫屬本院，故仍適用 修正前之民事訴訟法第77條之2第2項「以一訴附帶請求其孳 息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」之規定。 又依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地 ，其訴訟標的之價額，應以地上物占用土地面積，於起訴時 之交易價值為準。查本件原告起訴聲明請求：㈠被告應將坐 落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）上不 法占用原告系爭土地之地上物拆除，並將占用部分土地返還 予原告。㈡門牌號碼臺北市○○區○○里○○路0段000巷0弄00號建 物（下稱系爭建物）之納稅義務人即被告陳慶來、陳崇文、 陳柏澄、陳奕銘、陳慶隆、陳美鳳應將系爭建物屋簷所設置 直注於相鄰原告系爭土地之2條排水管設備及私自設置於原 告系爭土地水井內之抽水馬達裝置物除去，回復原告系爭土 地及水井之原狀。㈢被告應各給付原告自107年4月1日起至11 2年3月31日止占用原告系爭土地相當於租金之不當得利，及 自起訴日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣被告應自1 12年4月1日起至返還占用系爭土地之日止，按月於每月末日 前給付原告租金，及自次月1日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。經查，原告主張被告占用系爭土地面積初判為12 平方公尺（見士司補字卷第370頁），而系爭土地起訴時公 告現值為每平方公尺新臺幣（下同）9萬800元，是本件訴之 聲明第一項之訴訟標的價額為108萬9,600元（計算式：12×9 0,800＝1,089,600），原告又陳報拆除系爭建物於原告系爭 土地之水井裝設馬達、排水管必要費用之估價金額為1萬2,1 80元（見士司補字卷第228頁），故本件訴訟之聲明第二項 訴訟標的金額為1萬2,180元，至聲明第三項、第四項，依修 正前之民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。據 此，本件訴訟標的價額應核定為110萬1,780元（計算式：1,
089,600＋12,180＝1,101,780），應徵第一審裁判費1萬1,989 元，扣除原告前繳之裁判費3,000元，尚應補繳8,989元，茲 依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定 送達後5日內如數補繳。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 民事第二庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價格部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 劉淑慧