臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第90號
抗 告 人 江晉傑
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年10月31
日本院112年度司票字第24500號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性 質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定， 僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查 為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就 票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解 決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例 意旨可資參照）。又本票既已載明免除作成拒絕證書，執票 人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據 。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同 法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年 度台抗字第823號、94年度台抗字第1057號裁定意旨參照） 。
二、抗告意旨略以：抗告人未曾於民國111年1月20日與第三人志 群國際股份有限公司（下稱志群公司）、陳開憲共同簽發任 何票據，相對人亦曾未向抗告人為付款之提示，且抗告人對 於志群公司、陳開憲尚有欠款未對相對人清償之情事概不知 情，自不可能為發票人。為此，爰提出抗告，請求廢棄原裁 定不利於抗告人之部分等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人與第三人志群公司、陳開憲 、姚修慎等人所共同簽發如附表所示免除作成拒絕證書之本 票1紙（下稱系爭本票），詎經提示後，僅獲支付部分款項 ，尚餘新臺幣（下同）213,000元未獲清償，乃依票據法第1 23條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就該紙本票 為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證（見 原審卷第13頁），且系爭本票就形式上觀之，復已具備票據 法第120條所規定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執
行，即無違誤。至抗告人否認系爭本票為其所簽發乙節，無 論是否屬實，核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，非本 件非訟程序所得審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。又 抗告人雖主張相對人未為付款提示，惟系爭本票既有免除拒 絕證書之記載，揆諸前開說明，相對人毋庸提出已為付款提 示之證據，僅須主張提示時不獲付款，即為已足，應由抗告 人就相對人未為付款提示乙節負舉證之責，然抗告人就此並 未提出任何證據以為證明，是抗告人此部分之主張自無足採 。據上，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 陳玥彤
本票附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 111年1月20日 1,725,000元 112年6月21日 未記載