臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第75號
抗 告 人 林亭均
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月8日
本院112年度司票字第30893號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人遭交友軟體之網友騙錢投資泰達幣， 抗告人因泰達幣 APP入金需求而向相對人借款，一開始為詐 騙人介紹當鋪，由當鋪出具其他客人之流當車輛，再由當鋪 用此車輛作為抵押品，向相對人借款而產生借貸關係，抗告 人不懂此借貸程序，均由相對人特約業務員吳敬賢教導抗告 人如何應對相對人內部照會流程之話術以獲得借款。又抗告 人曾於112年11月嘗試與相對人協議，當時提議以34萬元作 為還款總金額，扣除已還款152,320元，剩餘未還款為187,6 80元。惟相對人未據實陳述前揭情事而聲請本票裁定，爰依 法提起抗告，請求廢棄原裁定，協助兩造協議和解等語。二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。三、經查，本件相對人主張執有抗告人於111年2月23日簽發，面 額320,000元，到期日為112年11月8日，並免除作成拒絕證 書之本票（下稱系爭本票），屆期經相對人提示後，尚有票 款本金312,115元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁 定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭 本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票 應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發 票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆
到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以 准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳借款流程有瑕疵等語 ，核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另 行提起訴訟，以資解決， 與促成和解乙事，非本件非訟程 序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求 予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 民事第五庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 施怡愷