臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第313號
聲 請 人 邱曉慧
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人邱清村已於民國112年10月4日死亡，聲請人為被繼承人之子女，依法為被繼承人之法定繼承人，其自願拋棄繼承權，爰依民法之規定聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，民法第1138條定有明 文。次按繼承人得拋棄繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼 承之時起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項分別定有明文。又按民法第1174條規定拋棄繼承 之3 個月期間，為自「知悉」其得為繼承之時起算，所謂「 知悉」，乃係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺 知自己為法律上之繼承人之而言，非謂尚須知悉有無繼承之 遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律 規定所發生之效力。繼承人之拋棄繼承權，依上開規定，應 於知悉其得繼承之時起3 個月內，以書面向法院為之，是繼 承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民法第73 條規定自屬無效。另拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁 回之，家事事件法第132 條第3 項亦定有明文。三、經查，本件被繼承人邱清村係於112年10月4日死亡，有戶籍 謄本(現戶部分含非現住人口)在卷可按。惟聲請人遲至113 年1月30日始具狀辦理本件拋棄繼承（見本院收文章），已 逾上開法條所定之3 個月期限。經本院於通知聲請人於文到 後7日內釋明何時及如何知悉被繼承人死亡之消息、是否有 參加喪禮等事項。聲請人具狀陳報：「…確實於民國112年10 月16日於第二殯儀館參加聯合奠祭之喪禮，但是並不知道要 拋棄繼承權一事，更不知道有3個月期限的事情。弟邱俊龍 代我們處理邱清村先生的所有事宜，包括法院調庭、喪禮、 社會局老人安置費減免，...弟有口頭說他要辦理拋棄繼承 權，因為不諳法規，當時我沒細問，直觀認知還是由弟代為 處理。直到收到公文，得知弟已拋棄繼承備案，而我是利害 關係人，才驚覺拋棄繼承權是依個人意願辦理。我自113年1 月26日收到公文後，於113年1月30日火速辦理聲請拋棄繼承 權，實因唯恐日後衍生難以預料的問題，所以特此說明」等
語，有聲請人113年2月29日狀在卷可稽。是聲請人至遲應於 112年10月16日參加喪禮時即已知悉其為繼承人，依法自應 於113年1月16日前向法院聲請拋棄繼承始為合法，惟聲請人 遲至113年1月30日（見聲請狀上本院收狀日期戳記）始向本 院聲請拋棄繼承，顯已逾3 個月之期限。故聲請人之聲請顯 已逾期，於法不合應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 家事庭 司法事務官 施婉慧