臺灣士林地方法院民事裁定
113年度勞補字第11號
原 告 郭志煒
訴訟代理人 王展星律師
被 告 汎遠企業股份有限公司
法定代理人 張正宗
上列當事人間確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額。依勞動事件法第15條後段、新修正民
事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。又按因定期給付涉訟，
其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確
定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。勞動事件
法第11條亦定有明文。查原告起訴聲明為：㈠確認原告與被告間
僱傭關係存在。㈡被告應自民國112年11月1日起至原告復職之日
止，按月給付原告新臺幣（下同）8萬5,656元整，及分別自各該
月份給薪日之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢
被告應自112年11月1日起至原告復職之日止，按月提繳3,828元
整至原告之勞工退休金專戶內。原告聲明第㈡、㈢項請求給付薪資
及提繳勞工退休金部分，與聲明第㈠項互相競合，應依其中價額
最高者即聲明第㈠項定之。查原告聲明第㈠項係請求確認其與被告
間之僱傭關係存在，原告距勞動基準法強制退休之年齡超過5年
，依上開規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，即應以5年之
收入總數計算訴訟標的價額，即為536萬9,040元【計算式：（85
,656＋3,828）×12×5＝5,369,040】，另本件於113年1月10日繫屬
本院，應適用新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴
前之利息598元，是本件訴訟標的價額核定為伍佰參拾陸萬玖仟
陸佰參拾捌元，原應徵收第一審裁判費伍萬肆仟壹佰陸拾參元，
惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工
資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費
為壹萬捌仟零伍拾肆元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內
補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
勞動法庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 邱勃英
, 台灣公司情報網