臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第463號
原 告 洪冠哲
訴訟代理人 陳仲豪律師
複 代理人 呂浥頡律師
被 告 黃水俤
兼 訴 訟
代 理 人 張秀萍
被 告 黃孝敏
張碧雲
張秀芬
兼 上一人
訴訟代理人 張秀蓉
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前
段定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位
權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構
成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債
務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民
事裁定意旨參照）。查原告代位訴外人即債務人張世璣提起本件
訴訟，請求分割被繼承人張民生如附表所示之遺產（下稱系爭遺
產），原告與張世璣間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事
項，而應以就系爭遺產可獲得之利益計算之。而系爭遺產中如附
表編號1至2所示之房地，於原告起訴時之交易價值合計為新臺幣
（下同）30,966,000元（計算式：23,220,990＋7,745,010＝30,96
6,000），有吳元興建築師事務所民國112年6月20日函檢附鑑定
報告在卷可稽（見本院卷第114-144頁）。又附表編號3至4所示
之存款、投資合計為34,986元（計算式：20,916＋14,070＝34,986
）。另士林市場地下1樓38號攤位（下稱系爭攤位）雖曾經申報
為張民生之遺產，然系爭攤位於000年00月間因使用期限屆至，
現使用人已變更為賴麗瑩乙情，有臺北市市場處112年6月6日北
市市場字第1123011850號函附卷可佐（見本院卷第112頁），張
民生已非系爭攤位之使用人，自難認屬張民生之遺產。故系爭遺
產於原告起訴時之價額為31,000,986元（計算式：30,966,000＋3
4,986＝31,000,986），依張世璣應繼分比例1/7計算，本件訴訟
標的價額核定為4,428,712元（計算式：31,000,986×1/7＝4,428,
712，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費44,857元，扣除原
告前已繳納裁判費14,761元，尚應補繳30,096元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命
補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 周苡彤
附表：被繼承人張民生遺產（單位：新臺幣）
編號 種類 遺產內容 權利範圍 財產價值 1 土地 臺北市○○區○○段0○段000地號土地 11/1000 23,220,990元 2 建物 臺北市○○區○○段0○段00000○號建物（門牌號碼：臺北市○○路0段000號10樓） 全部 7,745,010元 3 存款 士林區農會活期儲蓄 20,916元 4 投資 陽信商業銀行 14,070元 合計 31,000,986元