臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第222號
聲 請 人 許尚華
林建佑
許玉仙
許芳瑛
許英峯
上列聲請人就本院112年度重訴字第302號請求所有權移轉登記事
件，聲請為徐輝選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任徐惠芳(住○○市○○區○○路00巷00號9樓)於本院112年度重訴字第302號請求拆屋還地事件為徐輝之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人對相對人徐輝提起本院112年度重 訴字第302號拆屋還地事件，徐輝為無訴訟能力，為免本案 審理程序延滯，依民事訴訟法第51條第1項規定，向鈞院聲 請為徐輝選任特別代理人，俾利本案之審理等語。 二、按所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代 理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。凡能獨 立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人，既能辨 識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防 禦方法。以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防禦其私權 ，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。是以無行為能力 者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力。民事訴訟法 第51條第1項規定，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無 法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損 害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。三、查本件徐輝目前意識不清，完全臥床，有診斷證明書可按， 應為無訴訟能力之人，原告即聲請人為避免訴訟久延受損害 ，依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人即被告徐 輝選任特別代理人，核無不合。而聲請人聲請徐惠芳即徐輝 之女擔任其特別代理人，徐惠芳以及徐輝其他子女均無意見 等一切情形，認選任徐惠芳為徐輝之特別代理人，應屬適當 。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 民事第四庭法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書記官 邱勃英