侵權行為損害賠償（交通事件）
臺灣士林地方法院(民事),簡上字,112年度,138號
SLDV,112,簡上,138,20240326,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度簡上字第138號
上 訴 人 劉永俊
我之藝術有限公司



上 一 人
法定代理人 趙小蓓
共 同
訴訟代理人 王永春律師
被 上訴人 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 張銘豪
沈里麟
伍惟安
朱純伶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，上訴人
對民國112年2月9日本院內湖簡易庭111年度湖簡字第805號第一
審判決提起上訴，本院於113年3月25日言詞辯論終結，當庭判決
如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　事實及理由
一、本件事實及理由因與原審判決之記載相同，均依民事訴訟法 第454條第1項前段、第2項前段規定加以引用，不再重複， 另並補充如後。
二、上訴人不服原審判決，提起上訴，並聲明：㈠原判決廢棄。㈡ 前項廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回。被上訴人則答 辯：上訴駁回。
三、上訴人於第一、二審程序中，始終爭執其並不是無照駕駛， 惟經本院函詢交通部公路局結果，所得函覆已指出：「一、 依據道路交通安全規則第55條之1第1項規定，外國政府或地 區所發有效之正式駕駛執照，得依平等互惠原則在我國使用 ，並准予在我國境內駕駛同等車類之汽車。二、另查本局主 要國家駕照互惠情形一覽表及依據平等互惠原則，持美國紐 澤西州駕照搭配國際駕照可在我國駕車，無須辦理任何手續 。」（見簡上卷第204頁）。可見單純持有美國紐澤西州駕



照，未搭配國際駕照，仍不符合可以直接在我國駕車之規定 ，而屬於無照駕駛，此與原審查證認定結果均相同（原審判 決第3頁第26-28行），上訴人訴訟代理人就此亦當庭陳稱： 上訴人劉永俊於事故發生當時確實沒有國際駕照，但因未獲 當事人授權撤回上訴，請法院依卷證依法判決等語（見簡上 卷第223頁），從而可以認為上訴人上訴應無理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日 民事第五庭 審判長法 官 蔡志宏
法 官 趙彥強
法 官 張新楣
以上正本係依照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　本件判決不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日 書記官 施怡愷