臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債清字第97號
債 務 人 王蕾淳（原名：王秀玲）
代 理 人 何乃隆律師(法扶律師)
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王蕾淳（原名：王秀玲）自民國一一三年三月二十八日十七時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得依消債條例所定清 算程序，向法院聲請清算，此觀消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3條、第80條規定自明。又法院開始清算程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序；必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人，消債條例第83條第1項、第16 條第1項亦各有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向法院聲請與 最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊未經法院裁定 開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語 。
三、經查，債務人所主張之上開事實，有財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊【見本 院112年度司消債調字第182號卷（下稱消債調卷）第22、23 頁】、全戶戶籍謄本（見消債調卷第29頁）、勞工保險被保 險人投保資料表（見消債調卷第30、31頁）、民國109、110 年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產 查詢清單（見消債調卷第32至34頁）、租賃契約書（見消債 調卷第35至40頁）、調解不成立證明書（見消債調卷第118 頁）、投資人開立帳戶明細表（見本院卷第43頁）、投資人 有價證券餘額表（見本院卷第44頁）、投資人短期票券餘額 表（見本院卷第45頁）、投資人有價證券異動明細表（見本 院卷第46頁）、投資人短期票券異動明細表（見本院卷第47 頁）、郵局及銀行帳戶存摺明細（見本院卷第48至56頁）、 中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資 料查詢結果表（見消債調卷第60、61頁）可稽，堪信為真實 。參酌債務人現年51歲（見消債調卷第29頁），目前從事清 潔臨時工工作，每月平均收入約新臺幣（下同）1萬9,000元
（見本院卷第41、74、75頁），名下並無任何財產（見消債 調卷第34頁），然依債務人及其債權人陳報債務人之債務總 額已達984萬9,552元（計算式：50萬2,000元＋19萬元＋21萬1 ,266元＋28萬2,862元＋78萬5,497元＋6萬4,925元＋129萬1,108 元＋71萬9,216元＋103萬3,404元＋83萬5,753元＋96萬2,139元＋ 39萬6,076元＋60萬7,581元＋90萬5,553元＋106萬2,172元＝984 萬9,552元，見消債調卷第11、13、14、59、63、65、69至7 0、74、75、76、78、87頁）觀之，足認債務人之財產、勞 力、信用確不能清償全部債務。此外，復查無消債條例第6 條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由， 是債務人聲請清算，應屬有據。爰依首揭規定，裁定開始本 件清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 陳芝箖