臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司養聲字第164號
聲 請 人 Ａ０１
上列聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為領取二二八補償金，曾至戶政事務 所申請潘姓祖先相關資料，惟經戶政事務所人員告知，雖聲 請人最新之戶籍謄本上並無養父母之記載，惟因戶政事務所 處理上之瑕疵，先前之戶籍謄本曾有聲請人被養父甲○○、養 母乙○○○收養之註記，需註銷該收養註記，聲請人才能申請 潘氏祖先相關資料。惟聲請人、生父丙○○及生母丁○○○與養 父甲○○、養母乙○○○間未曾有將聲請人收、出養之合意，而 當初成立之收養書約、收養登記申請書僅係為了讓聲請人改 姓而已，沒有要收出養的意思。又養父蘇添壽、養母蘇王金 枝均已死亡，爰依民法第1080條之1第1項規定，聲請准予終 止收養關係等語。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認 終止收養顯失公平者，得不許可之；養子女及收養效力所及 之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並 回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，民法第1080條之 1 第1 項、第4 項及民法第1083條分別定有明文。三、經查，聲請人對於前開主張之事實，固據提出戶口名簿、戶 籍謄本、收養登記申請書、收養書約謄本為憑，惟經本院11 3年2月20日訊問時表示，聲請人、生父丙○○及生母丁○○○與 養父甲○○、養母乙○○○間未曾有將聲請人收、出養之合意， 當初之收養書約、收養登記申請書僅係為了讓聲請人改姓而 已，沒有要收出養的意思等語，以上有本院民國113年2月20 日非訟事件筆錄在卷可參(見本院卷第71至74頁)。再查，死 後終止收養係以收養人與被收養人間存有收養關係為其前提 ，其等間之收養契約若屬無效或未發生收養關係，即無從依 聲請為終止收養關係之許可。本件依聲請人所稱，蘇添壽、 蘇王金枝既實際上未曾收養聲請人，聲請人、生父丙○○及生 母丁○○○與養父甲○○、養母乙○○○間亦未曾有將聲請人收、出 養之合意，則聲請人與甲○○、乙○○○間自不發生收養關係， 故無聲請法院許可終止收養之必要。從而，聲請人聲請本件 養父母死亡後許可終止收養，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 家事法庭司法事務官 鄭明玉