臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第225號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 儲振聿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第156號），本院裁定如下：
主 文
儲振聿犯如附表所示之罪之宣告刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人儲振聿因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51 條第6款各定有明文。又數罪併罰之定執行刑，為法院自由 裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新 刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具 體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定 之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑 之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（ 即法律之內部性界限）（最高法院106年度台抗字第668號、 108年度台抗字第977號裁定意旨參照）。三、經查：
受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示 之刑，均經確定在案，且受刑人所犯如附表編號2所示之罪 ，其犯罪時間在附表編號1之罪，於民國112年8月8日判決確 定之前，本院並屬各該犯罪事實最後判決之法院，有卷附受 刑人之前案紀錄表及如附表所示之各該刑事裁判可參。檢察 官向本院聲請對附表所示各罪合併定其應執行之刑，於法有 據。審酌受刑人所犯2罪均為持有第二級毒品，其罪質相同 ，犯罪時間相近，受刑人所呈現犯同類型犯罪之惡性高，復 考量受刑人現年25歲之日後更生，及為發揮刑罰嚇阻犯罪之 功能與收矯治教化之效，以及受刑人經本院函知提出關於定 刑之意見而未提出，暨責罰相當原則與合併定應執行刑之內
、外部界限等一切情狀，爰裁定如主文所示之應執行刑（含 如易科罰金之折算標準）。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日附表：受刑人儲振聿定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 持有第二級毒品 持有第二級毒品 宣告刑 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期（民國） 111年12月9日 111年11月23日 偵查機關及案號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第40188號 臺灣士林地方檢察署111年度偵字第26956號 最後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 112年度簡字第1195號 112年度士簡字第662號 判決日期 112年6月28日 112年10月3日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 112年簡字第1195號 112年度士簡字第662號 判 決 確定日期 112年8月8日 112年11月14日 備 註 臺北地檢署112年度執字第5272號 士林地檢署113年度執字第156號