臺灣士林地方法院刑事判決
113年度簡字第37號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 連美億
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17305
號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第141號），本
院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
連美億犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充：被告於本院民國113年3月13日訊問時之自白 （見本院113年度易字第141號卷〈下稱本院易字卷〉第54至55 頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與 事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠核被告連美億所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前案紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，可知被告素行非佳， 其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人 財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難， 惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其所竊取之財物 業經查獲而發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可考（ 見偵卷第41頁），尚未使被害人受到重大損害，並兼衡被告 犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價值，及於警詢 時自陳國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷 第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但 有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分 別定有明文。查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為腳踏車 1輛，業經查獲而發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可 查，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒
收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第五庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李宜均
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官112年度偵字第17305號起訴書