臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第72號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉順興
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
9038號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉順興犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據補充「被告劉順興於本院準 準備程序中之自白」、「臺北市政府警察局士林分局社子派 出所110報案紀錄單」、「臺北市政府消防局救護紀錄表」 、「臺北市政府警察局士林分局交通分隊道路交通事故補充 資料表」、「臺灣士林地方檢察署檢察官相驗筆錄」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又被告肇 事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人乙情 ，業據被告自陳明確，並有臺北市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見相字第171號卷第65頁 ），足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，其配合調查 ，有助於釐清肇事責任，爰依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，未注 意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，因而肇事致被害人 李文炳死亡之重大憾事發生，造成被害人家屬驟遇天人永隔 、難以彌平之傷痛，所生危害程度非輕；惟念及被告犯後始 終坦承犯行，復與被害人之子即告訴人李維義達成調解，且 已依調解內容賠償告訴人新臺幣30萬元，告訴人並表明撤回 告訴，此有本院民國113年2月1日調解紀錄表、本院公務電 話紀錄附卷可佐，堪認其犯後態度尚佳，已有負責悔過之誠 ，另參酌被告無前科之素行良好、本件被告之過失程度、情 節、被害人未依規定行走行人穿越道而擅自穿越道路，亦有 過失且為本案肇事主因，及被告自陳國中畢業之教育智識程 度、已婚且小孩均已成年、目前在環保局從事清潔工作之家
庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，因一時過失致罹刑典， 犯後深表悔意，並與被害人之子即告訴人李維義調解成立， 且已依約履行調解內容賠付完畢，告訴人並表明撤回告訴， 業如前述，信其歷此偵、審程序及刑之宣告，當能知所警惕 ，而無再犯之虞，本院認前揭宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以 啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官詹于槿提起公訴，由檢察官王芷翎到庭執行職 務。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19038號
被 告 劉順興 男 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉順興於民國112年3月14日5時47分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿臺北市士林區百齡橋士林往東北方向 行駛，行經該路段橋面時，本應注意車前狀況並隨時採取必 要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，疏未 注意，適有李文炳未依規定行走行人穿越道，違規自該處橋
面由東南往西北方向欲穿越百齡橋橋面，劉順興煞車不及而 車頭撞擊李文炳，致李文炳倒地因而受有顱腦損傷等傷害， 雖緊急送往新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院急救後， 仍於同日6時55分許，因到院前心跳停止不治死亡。劉順興 於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向到 場處理警員陳明其為肇事者，自首而接受裁判。二、案經李文炳之子李維義告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉順興於警詢及偵查中之供述 坦承其於上開時地，駕駛上開車輛撞擊被害人李文炳，被害人送醫後急救無效死亡之事實。 2 證人即告訴人李維義於警詢及偵查中之證述 證明被害人於上開時地欲出門運動，嗣因受有上揭傷害而死亡之事實。 3 ⒈道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、當事人登記聯單、現場及車損照片、酒精測定紀錄表、車籍資料 ⒉被告車輛行車紀錄器錄影光碟、截圖 ⒊案發現場監視器錄影光碟、截圖 證明被告疏未注意車前狀況，適有被害人以平緩步行速度違規穿越橋面，被告閃避不及而碰撞被害人之事實。 4 ⒈臺北市車輛行車事故鑑定會112年6月16日鑑定意見書 ⒉臺北市車輛行車事故鑑定會112年10月2日覆議意見書 證明被告疏未注意車前狀況，適有被害人以平緩步行速度違規穿越橋面，被告閃避不及而碰撞被害人之事實。 5 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院112年3月14日乙種診斷證明書、本署112年3月14日相驗屍體證明書、相驗照片、本署檢驗報告書 被害人受有上揭傷害而死亡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇 事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，當場向前來處理之員警 坦承為肇事者並願意接受裁判，有臺北市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，為自首，請依 刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 檢 察 官 詹于槿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書 記 官 羅明柔
所犯法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。