臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第58號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官周芝君
被 告 張錦瑤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
26625 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官
裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
張錦瑤因過失傷害人，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告張錦瑤在本院準備程序中 之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告在 肇事後犯罪未被發覺前，已向到場處理之警員黃荻允陳明為 肇事駕駛，有臺北市政府警察局A3類道路交通事故調查紀錄 表在卷可考（偵查卷第21頁），所為合於自首規定，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告並無前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可考，本次疏未注意車前狀況，以 致肇事，應負全部之過失責任，且因被告係自後追撞前車， 李志皇根本無從預防、閃避，故應認被告之過失情節重大， 相對而言，李志皇則尚難認有何過失，被告犯後雖然坦承犯 行，然並未能與李志皇達成和解，李志皇之傷勢尚屬輕微（ 車損狀況並非本案之量刑因素），兼衡被告之年齡智識、生 活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、論罪法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第284 條前段 、第62條前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26625號
被 告 張錦瑤 女 35歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街000巷000弄00 號2樓
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張錦瑤於民國000年0月00日下午6時20分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車，沿臺北市南港區環東大道由西往東方 向行駛，行經該路段編號274號燈桿時，本應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意即貿然前行，致其車輛車頭撞擊同向 前方由李志皇駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車車尾， 造成李志皇車輛向前加速推進而陸續碰撞同向前方由袁麗萍 、李宇澤所駕駛之車牌號碼000-0000、5290-QL號自用小客 車，並致李志皇受有頸部挫傷、扭傷等傷害。
二、案經李志皇訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張錦瑤於警詢及偵查中之自白 證明被告上開犯罪事實。 2 證人即告訴人李志皇於警詢及偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局南港分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單各1份、調查紀錄表4份、現場及車損照片16張 證明被告駕車行經前開路段，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致其車輛車頭撞擊同向前方由告訴人所駕駛車輛車尾，造成告訴人車輛向前加速推進而陸續碰撞同向前方由袁麗萍、李宇澤所駕駛之上開車輛而涉有過失之事實。 4 汐止國泰綜合醫院112年4月28日診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。