臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第110號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林暄衡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝
字第111號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審交易字第10
08號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
林暄衡犯未領有駕駛執照駕車而過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，證據部分併補充：㈠被告林暄衡於本院準備程序中 之自白。㈡道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第4 9頁）。
二、論罪科刑：
㈠查被告林暄衡行為後，道路交通管理處罰條例第86條之規定 已於民國112年5月3日修正，同年6月30日施行，修正後規定 關於加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（即 就未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間 駕車情形，改列為同條項第2款），固無構成要件之變更， 惟依修正後規定，具上開事由時係「得加重其刑至二分之一 」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至二分之一 」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告， 是依刑法第2條第1項但書之規定，本案即應適用修正後即現 行道路交通管理處罰條例第86條規定。
㈡又按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款關於汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而 致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之 規定，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型， 對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時， 因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法 第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。
㈢是核被告所為，應成立道路交通管理處罰條例第86條第1項第 1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而過失傷害罪 。本院審酌被告未考領適當之駕駛執照而貿然駕車上路，已 升高發生交通事故之風險，且其確未遵守交通規則，於迴轉 時未顯示左轉燈光即貿然起駛跨越雙黃實線，而肇致本案交 通事故，此有警方道路交通事故初步分析研判表（見偵卷第 19頁）在卷可參，並造成告訴人柯清香受有右側手肘擦傷、 右側腳踝擦傷、右側小腿擦挫傷、右腿挫傷併血腫及皮膚壞 死等傷害，亦有汐止國泰綜合醫院診斷證明書2紙（見偵卷 第15、17頁）存卷為憑，可見被告過失情節尚非輕微，有相 當之危險性，應予加重其刑。
㈣本件事故發生後，被告停留現場，並於警方據報到場處理時 ，當場向警員承認為肇事人等情，有警方道路交通事故肇事 人自首情形記錄表（見偵卷第49頁）附卷可按，堪認被告在 有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承 肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有卷附之臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，其未領有適當之駕駛執照 ，仍貿然駕駛自用小客車上路，已不可取，復於迴轉時未顯 示左轉燈光即貿然起駛跨越雙黃實線，致生本案交通事故， 造成告訴人受傷，殊值非難，兼衡被告犯後始終坦承犯行之 態度，然未能與告訴人和解賠償損失，併斟酌告訴人受傷程 度、被告自陳為高職畢業之智識程度、從事業務，未婚，無 子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第2 條第1項但書、第11條前段、刑法第284條前段、第62條前段 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵緝字第111號
被 告 林暄衡 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號3樓 居新北市○○區○○路0段0號14樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林暄衡於民國111年12月15日中午12時2分許，未領有駕駛執 照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自新北市○○區○○路0 段000號全家超商對面之公車停靠站前由西往東方向起駛， 欲左迴轉至對向車道時，本應注意路邊起駛迴車前，應顯示 左轉燈光或手勢，注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之 車輛優先通行，始得迴轉，且應注意不得在劃有分向限制線
之路段迴車，而依當時天氣雖雨，但日間自然光線，柏油路 面雖濕潤但無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情 ，竟疏未注意，未顯示左轉燈光即貿然起駛跨越雙黃實線迴 轉，適柯清香無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿汐萬路1段由西往東方向直行至上開地點，見狀閃避不及 ，其機車右側車身遭林暄衡所駕駛之車輛左前車頭撞及，致 柯清香人車倒地，因而受有右側手肘擦傷、右側腳踝擦傷、 右側小腿擦挫傷、右腿挫傷併血腫及皮膚壞死等傷害。二、案經柯清香訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林暄衡於警詢及偵查中之自白 坦承於上揭時、地無照駕駛前開小客車，未顯示左轉方向燈，即自路邊起駛，並跨越雙黃實線迴轉，不慎與告訴人柯清香所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2 告訴人柯清香於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局汐止分局道路交通事故現場圖、 調查報告表(一)、(二）、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、談話紀錄表2紙、現場及車損照片7張、監視器錄影光碟1片暨截圖照片9張、新北市政府警察局舉發違反交通管理事件通知單4紙 佐證被告於上揭時、地駕駛上開小客車，自路邊起駛迴車前，未依規定使用左轉燈光，亦未注意前後左右有無車輛，讓行進中之車輛優先通行，貿然起駛跨越雙黃實線迴轉駛入對向車道，不慎與告訴人之機車右側車身發生碰撞，致告訴人成傷，而有過失之事實。 4 汐止國泰綜合醫院111年12月15日、112年1月18日診斷證明書各1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 檢 察 官 陳貞卉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。