臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度監宣字第214號
聲 請 人 梁為棟
相對人即受
監護宣告人 梁耀仁
利害關係人 梁馨文 住○○市○○區○○路000巷0弄00號0 樓
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告梁耀仁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定梁為棟（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定梁馨文（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人梁耀仁於民國111年5月 26日因失智、帕金森氏症，致不能為意思表示或受意思表示 ，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人 及指定梁馨文為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明為證。又經本院依職權囑託長庚醫療財團法人基 隆長庚紀念醫院對相對人精神狀態鑑定，其鑑定結果略以： 梁員（即相對人）目前進食以鼻胃管為主，便溺以尿管、尿 布處理，呈臥床意識不清、無表達及行為能力狀態。其生活 狀況及現在身心狀態經檢查結果：臥床，意識不清，無適當 眼神接觸、臉部表情變化，接受、維持及保存外界訊息之能 力缺損，語言表達功能缺乏，無經濟活動能力，社會功能缺 損。綜合以上所述，梁員之過去生活史、疾病史、身體檢查 及精神狀態檢查結果，認目前梁員因「帕金森氏失智症」， 致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力 已達「完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長 庚紀念醫院113年2月6日長庚院基字第1130200019號函附精 神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心 智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而， 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財 產清冊人之人選，依職權請本院家事調查官對聲請人、相對 人及關係人梁馨文為訪視調查，其綜合分析與評估略以：聲 請人以應受監護宣告人現已癱瘓、依賴鼻胃管灌食，終日臥 床，無法以口語或肢體溝通，日常生活能力完全喪失，需依 賴他人全日照顧，目前於護理之家接受安寧養護，為領取應 受監護宣告人名下部分持分土地賣出後所得，從而提出監護 宣告聲請，動機正當。就選定監護人部分，應受監護宣告人 配偶已逝，育有梁馨文、聲請人等二名子女，聲請人為應受 監護宣告人之子，有意願擔任監護人並理解該職責，對應受 監護宣告人現況了解清楚，目前應受監護宣告人財產事項及 醫療溝通事宜也多數由聲請人處理。手足梁馨文同表示同意 由聲請人擔任監護人，並信任聲請人的處理能力，對應受監 護宣告人後續照顧安排以及財產管理方式無其他意見。就指 定會同關具財產清冊之人部分，梁馨文為應受監護宣告人之 女，了解應受監護宣告人財務情形，有意願任之，與聲請人 間保有良好的信賴合作關係，本件家庭成員就聲請內容亦已 達成共識，認由聲請人擔任監護人、梁馨文擔任會同開具財 產清冊之人，應符合應受監護宣告人之最佳利益等語，有本 院家事事件調查報告在卷可稽。
㈢本院參酌前揭家事調查報告及卷內相關事證，認聲請人為相
對人之長子，其係為協助辦理相對人領取土地賣出後所得， 始提出本件聲請，監護動機正當，且相對人之財產管理及醫 療照護事宜，亦多由聲請人處理，對相對人之病史及現況了 解清楚，自適宜擔任相對人之監護人；而關係人梁馨文則為 相對人之長女，為相對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀 況，以利監督之必要，且其亦有擔任開具財產清冊之人之意 願，業據本院家事調查官調查甚明。參以相對人最近親屬即 聲請人及關係人梁馨文均同意由聲請人擔任相對人之監護人 ，並由關係人梁馨文擔任開具財產清冊之人，業經本院家事 調查官調查明確，且有聲請人提出之親屬會議同意書在卷足 稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定梁馨 文為會同開具財產清冊之人。另監護人梁為棟應依據民法第 1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之 人即相對人之財產，會同梁馨文於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 書記官 陳怡文