臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度監宣字第205號
聲 請 人 翁志榮
相對人即受
監護宣告人 廖寶玉
利害關係人 黃郁書
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖寶玉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定翁志榮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃郁書（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人廖寶玉自民國111年年 間因車禍致腦部受傷而不能為意思表示或受意思表示，為此 聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定 利害關係人黃郁書為會同開立財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1
亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出長庚醫療財團法人基隆 長庚紀念醫院(下稱長庚醫院)診斷證明書、身心障礙證明、 戶籍謄本等件為證。又經本院囑託長庚醫院就相對人之精神 狀態予以鑑定，鑑定結果略以：個案（即相對人）近年來認 知功能持續惡化，腦部功能嚴重受損，語言表達功能缺損， 對時間、地方以及人物之適當辨識能力嚴重減退。生活狀況 及現在身心狀態(含檢查結果）：身體狀態臥床、肢體功能 退化、精神狀態中對外界事務之適當知覺理會能力嚴重缺損 、外觀雙眼無神、注意力接受、維持及保存外界訊息之能力 嚴重缺損、表情少臉部表情變化、語言表達功能缺損，無法 正常言語、態度被動、情緒當下無明顯憂鬱或高亢情緒、行 為當下無明顯躁動行為、思考內容貧乏、知覺思覺失調。認 個案因重度失智症，致其為意思表示、受意思表示和辨識其 意思表示效果之能力已達完全不能之程度，可為監護宣告 等語，有長庚醫院113年3月6日長庚院基字第1130300040號 函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人 確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。 從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財 產清冊人之人選，依職權囑託基隆市政府社會處對聲請人、 相對人、利害關係人為調查，其綜合評估及建議略以：案主 （即相對人）目前於案家，接受案子及案家聘請外籍看護照 料，評估照顧情形尚佳；醫療費用部分，由案子支出；照顧 意願部分,案子、案女、案女婿、案孫皆可分擔照料。案主 之受照顧情形及案子、案女、案女婿之陳述，案子有積極意 願承擔監護人角色賦予的責任及義務，未患有足以影響監護 能力之疾病，與案主互動關係尚稱良好，又為案主主要照顧 者，與會同人可友善溝通並耐心說明關於案主身心照顧相關 事宜，且本案人選業經家屬會議推選，案主如受監護宣告， 由案子擔任監護人、案女婿擔任會同人，未見明顯不適任之 消極原因等語，有基隆市政府113年2月23日基府社老貳字第 1130207561號函附成年人之監護及輔助事件訪視評估報告在 卷可參。
㈢本院參酌上開鑑定報告、訪視報告、聲請人之主張及本院卷 內相關證據資料，認聲請人為相對人之子，其係因為照護相 對人始提出本件聲請，監護動機正當，且與相對人同住負擔 相對人生活照護，積極處理相對人之各項事務，彼此依附關
係親密，自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人黃郁書 則為相對人之女婿，亦為相對人之至親，自有瞭解相對人之 財產狀況，以利監督之必要。本院審酌上情，認由聲請人擔 任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請 人為監護人，並指定黃郁書為會同開具財產清冊之人。另監 護人翁志榮應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之 規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同黃郁書於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 書記官 陳怡文