臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度監宣字第195號
聲 請 人 朱珮嘉
相對人即受
監護宣告人 朱土倫
利害關係人 周桂香
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱土倫（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定朱珮嘉（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定周桂香（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人朱珮嘉為相對人朱土倫之子女，相對 人於民國112年7月21日因重度失智，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法14條第 1項之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監 護人及指定關係人周桂香為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最 佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀， 並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及 財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及 其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利
害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦有 明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明影本為證。復經本院囑託長庚醫療財團法人基隆 長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）就相對人為精神鑑定，其鑑 定結果略以：「相對人可自行拿餐具進食，需他人在一旁督 促；便溺以尿布處理，都不講話，眼神空洞無表情；相對人 於110年4月12日至本院急診就醫，診斷為缺血性腦中風，於 當日轉入加護病房進行手術，於同年4月15日轉入普通病房 ，4月22日轉至復健科病房進行復健治療，於6月15日出院返 家，返家後需坐輪椅行動，目前每週一至五上午會在基隆市 信義區日間照護中心受照護，傍晚則由家人接回家照顧；相 對人四肢健全，可自由行走，意識清楚，完全無語言表達能 力，無法回應測試者等。綜合以上所述，審酌相對人過去之 生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態結果，認相對人因血 管型失智症，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表 示效果之能力已達『完全不能』之程度，符合受監護宣告之要 件」，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院113年1月26日 長庚院基字第0000000000號函附精神鑑定報告書在卷可稽。 綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示 或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財 產清冊人之人選，依職權囑託基隆市政府社會處分別對聲請 人、關係人及相對人為調查訪視，經社工員評估後，其綜合 評估及具體建議略以：「案次女（即聲請人）現居本市，身 心健康，無足以嚴重影響執行監護事宜之疾病，經家屬協調 會議推派為監護人，並同意由案妻（即利害關係人）擔任會 同人。又據聲請人自述，其與相對人長子及次子幾乎無聯絡 ，相對人長女則全權尊重聲請人之安排，也因聲請人為家內 主要照顧相對人之人，故其餘成員對本案監護人選為聲請人 皆無異議；訪視社工經綜合評估相對人之受照顧狀況，聲請 人及相對人配偶陳述，聲請人及相對人配偶有積極意願承擔 監護人及會同人角色賦予之責任及義務，二人皆未罹有足以 影響監護能力之疾病，且本案監護人及會同人之人選業經家 族會議同意，相對人如受監護宣告，由聲請人擔任監護人、 相對人之配偶擔任會同開據財產清冊之人，尚無明顯不適任 之消極原因等語，有基隆市113年2月21日基府社老貳字第00 00000000號函附基隆市政府成年人之監護及輔助事件訪視評
估報告附卷可佐。
㈢本院綜合參酌上開訪視報告、聲請人之主張及卷內相關證據 資料，認聲請人為相對人之次女，其為處理相對人中低收入 戶社會福利事宜而聲請對相對人為監護宣告，其聲請之動機 正常，且現與相對人同住，亦負責相對人之主要照顧事宜， 彼此依附關係緊密，自適宜擔任相對人之監護人；而關係人 則為相對人之配偶，亦為相對人之至親，且同時也協助聲請 人照顧相對人，自有瞭解相對人之生活及財產狀況，以利監 督之必要。參以相對人之兄朱土墻、長子朱振民、次子朱振 元、長女朱碧麗、姪子朱彥儒等四親等內親屬均同意由聲請 人擔任相對人之監護人，並由關係人擔任會同開具財產清冊 之人，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可證，故本院審 酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定關係人為會同開 具財產清冊之人。
㈣另監護人應依民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定， 對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同關係人於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書記官 陳怡文