臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第180號
原 告 張石峯
被 告 周和騂
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請
求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀影本（詳附件） 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之。
二、被告周和騂因違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國113 年2月21日辯論終結，而原告張石峯係於本院上開案件第一 審辯論終結後之113年3月15日向本院提起附帶民事訴訟，此 有卷附刑事附帶民事起訴狀上本院之收文章戳可憑。是原告 提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後 ，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書記官 陳彥端
【附件】：